Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2- 137/ 2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Молоково 28 июля 2014 года
Молоковский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи
Молоковского районного суда Глебова С.А.
с участием ответчика Меркулова Ф.Б.
при секретаре Марченко М.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России», в <адрес> к Меркулову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» <адрес> (далее ОАО «Сбербанк России», банк, истец) обратилось в суд, с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Меркуловым Ф.Б. (далее заемщик, ответчик) заключено соглашение о выдаче кредитной карты Сбербанка России №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте.
В соответствии с п. 3.4 Условий использования карты, с которым Меркулов был ознакомлен, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
За несвоевременное погашение обязательного платежа (п.3.8 Условий) взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (в размере удвоенной ставки за пользование кредитом- 38%).
В период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования, однако в нарушение п.4.1.5 Условий своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету.
Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №., в том числе просроченный основной долг - №., просроченные проценты - № неустойка - № руб., которую просят взыскать с ответчика с уплаченной государственной пошлиной в размере №.
Истец - представитель ОАО "Сбербанк России", надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просив о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Меркулов Ф.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п.п.1-3 ст.421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
При этом, в силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Одновременно с тем, п.2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Вместе с тем, в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ Меркулов Ф.Б. обратился в ОАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты и был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в заявлении (л.д. №).
Истец открыл Меркулову Ф.Б. лицевой счет № и выдал кредитную карту, предоставив возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере № то есть свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
Судом установлено, что ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.№).
Таким образом, действия ответчика по активизации банковской карты свидетельствуют о том, что Меркулов Ф.Б. одобрил условия договора, принял их и должен выполнять надлежащим образом.
В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условий) (л.д.№) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
За несвоевременное погашение обязательного платежа (п. 3.9 Условий) взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются Банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности держателя (п. 3.10 Условий).
Держатель в соответствии с п. п. 3.6, 4.1.4 Условий обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней, а также осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Однако ответчик, в нарушение положений договора и условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, не осуществлял возврат предоставленного кредита, в результате у него образовалась задолженность перед Банком в размере №.
Направленное истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении задолженности по кредитной карте, оставлено Меркуловым Ф.Б. без внимания (л.д. №) и до настоящего момента задолженность по кредитной карте ответчиком не возвращена.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Учитывая изложенное, принимая во внимание нормы действующего законодательства РФ, суд соглашается с расчетом задолженности по кредитной карте, считает исковые требования ОАО "Сбербанк России" о взыскании с Меркулова Ф.Б. задолженности по кредитной карте Сбербанка России обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает вoзмeстить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что судом достоверно установлен факт понесенных истцом, при обращении с настоящим иском, расходов по оплате государственной пошлины в сумме №, суд считает данные требования истца также подлежащими удовлетворению.
Признание ответчиком иска не противоречит вышеуказанным требованиям законодательства, и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – подлежит принятию судом.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО "Сбербанк России", <адрес> к Меркулову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Меркулова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России", <адрес> задолженность по кредитной карте № в размере №, из них: просроченный основной долг - №.; просроченные проценты - № неустойка - №., и уплаченную государственную пошлину в размере № а всего №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Молоковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 28 июля 2014 года.
Председательствующий С.А. Глебов
