Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2-223/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рудня 28 июля 2014 года
Судья Руднянского районного суда Смоленской области Цветков А.Н.,
при секретаре Орещенковой Ю.А.,
с участием истца М1 и её представителя Ф1,
ответчиков П2 и Т1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М1 к П2 и Т1 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
М1 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 53,6 кв.м., в том числе жилой площадью 19,4 кв.м. и земельный участок площадью 8400 кв.м., расположенные по адресу: , мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка – П3, после её смерти открылось вышеуказанное наследство. П3 завещала все принадлежащее ей имущество своему внуку П2, который своевременно обратился к нотариусу, в результате чего ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады и компенсации по закрытым счетам П3 Однако свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорное имущество П2 не получал в силу того, что хотя им и не было написано нотариусу заявление об отказе от части наследственной доли, но фактически он отказался от него в пользу своей сестры – М1. В течение всего периода владения земельным участком и домом никто не оспаривал права владения и пользования истца спорным имуществом. Иных лиц, владеющих или управляющих спорным земельным участком и домом, принявших меры по сохранению или совершивших платежи за содержание имущества, то есть фактическим принявших наследство не имеется. Поскольку П2 надлежащим образом и своевременно не оформил отказ от спорного имущества, она в настоящее время не может оформить наследственные права на указанные земельный участок и жилой дом.
В судебном заседании истец М1 исковые требования поддержала, мотивируя их обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.
Представитель истца Ф1 просила признать за М1 право собственности на земельный участок и жилой дом в д. Рассвет.
Ответчик П2 исковые требования признал в полном объеме, суду подтвердил, что по устной договоренности с М1 он после смерти П3 оформил наследственные права только на денежные вклады, а от права собственности на спорные земельный участок и жилой дом отказался в пользу сестры.Ответчик Т1исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что после смерти матери – П3 она на наследство не претендовала, отказавшись в пользу М1 и П2 В настоящее время между родственниками спора о наследстве не имеется. Третье лицо Е1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по существу исковых требований М1 не имеет. Представитель Администрации муниципального образования Руднянский район Смоленской области П1 суду пояснила, что рассматриваемый спор не затрагивает интересы администрации муниципального образования.В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Обсудив признание иска ответчиками, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиками и удовлетворить заявленные истцом требования. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Принять признание ответчиками П2 и Т1 иска М1 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом.Исковые требования М1 удовлетворить полностью.Признать за М1 в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ П3 право собственности на земельный участок площадью 8400 кв.м. с кадастровым номером №, и на жилой дом №б/н общей площадью 53,6 кв.м., в том числе жилой площадью 19,4 кв.м., расположенные по адресу: .Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н. Цветков