Решение от 28 июля 2014 года

№ 2-401/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Целина Ростовская область 28 июля 2014 года
 
    Целинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,
 
    с участием представителя ответчика ММБ – адвоката КИВ, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., действующего на основании ордера № тот ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    при секретаре Устиновой С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ММБ Биннату оглы о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ММБ оглы о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и ММБ оглы заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым банк предоставил последнему денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 18 месяцев, а ММБ оглы обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, ММБ оглы подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ММБ оглы принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/за направление извещений (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения ММБ оглы обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ММБ оглы не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит; проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ММБ оглы не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> коп.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет <данные изъяты> коп. Между ООО «<данные изъяты>» и ЗАО ЧОП «<данные изъяты>» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым агент обязан по поручению ООО «<данные изъяты>» осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должником ООО «<данные изъяты>» по договорам о предоставлении кредита/соглашения об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления ООО «<данные изъяты> обратилось к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> коп. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась. Просили суд: взыскать с ММБ оглы в пользу ООО <данные изъяты>» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.; расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» НЛЮ, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 30). В отношении представителя истца ООО «<данные изъяты>» дело рассмотрено в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебное заседание ответчик ММБ оглы не явился, в деле имеются сведения о том, что ответчик по указанному ответчиком адресу отсутствует. Суд рассмотрел дело в отношении ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному суду месту жительства.
 
    Определением Целинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика, согласно ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат КИВ (л.д. 36).
 
    В судебном заседании представитель ответчика КИВ, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., просил вынести решение на усмотрение суда.
 
    Исследовав письменные документы, оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ММБ оглы задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты> коп.
 
    На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено судом, на основании представленных по делу доказательств, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки на открытие банковских счетов/анкеты ММБ оглы, между ним и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 8-9). По условиям настоящего договора ММБ оглы взял на себя обязательство по погашению кредита ежемесячными равными выплатами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту, в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Факт исполнения ООО «<данные изъяты>» обязательств по договору в виде предоставления денежных средств ответчику подтверждается представленными по делу доказательствами.
 
    Судом установлено, что ММБ оглы принятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполнял надлежащим образом, не в полном объеме вносил либо вообще не вносил ежемесячные платежи по кредиту и процентам, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> коп.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д. 17).
 
    Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом и включающий в себя как сумму основного долга, так и просроченные и неоплаченные (убытки банка) проценты, суд находит правильным.
 
    Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ кредитору предоставлено право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, с которым ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями, предусмотрено возвращение займа по частям, то истец при наличии задолженности у заемщика на основании ч. 2. ст. 811 ГК РФ имеет право на досрочное взыскание всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
 
    С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм права суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ММБ оглы оглы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 333.40, п. п. 1, 2 ч. 6 НК РФ, оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
 
    При подаче иска банк воспользовался правом на зачет ранее уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> коп., при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа. Согласно представленным платежным поручениям (л.д. 7, 23), истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., в размере <данные изъяты> коп., в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика ММБ оглы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    На основании положений указанной нормы закона, с ответчика ММБ оглы подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4151 руб. 13 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования иску ООО «<данные изъяты>» к ММБ взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, удовлетворить.
 
    Взыскать с ММБ ММБ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты> коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с ММБ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2014 года.
 
    Судья