Решение от 28 июля 2014 года

            гр. дело № 2- 4064\14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014 года                          г. Омск
 
    Суд Ленинского района г. Омска
 
    В составе председательствующего судьи                Е.С. Крига
 
    при секретаре судебного заседания                        О.С. Воротниковой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кузнецова А.П. к Иванской Л.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к Иванской Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права ( в порядке приватизации) от 16.04.2010г. В марте 2008 года в квартире была зарегистрирована ответчик, регистрация ей была необходима для трудоустройства. Иванская Л.В. в квартиру не вселялась, вещи не ввозила, поскольку имеет другое постоянное место жительства, однако с регистрационного учета до настоящего времени не снялась. Ответчик коммунальные платежи не оплачивает, а так же не вносит плату за ремонт и содержание жилого помещения, что препятствует истцу и членам его семьи пользоваться указанным жилым помещением. Просит признать ответчика утратившей право пользования в <адрес> в <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Кузнецов А.П. заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик - Иванская Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлена по последнему известному месту жительства, возражений на иск суду не представила.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы Омской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
 
    Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов и обстоятельств дела видно, что собственниками <адрес> являются Кузнецова А.П. , Кузнецова Л.А. , Кузнецова Н.В. , что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 16.04.2010г. №
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Из объяснений истца, которые суд находит убедительными и достоверными, следует, что спорное жилое помещение необходимо собственнику для личного пользования.
 
    Согласно выписки из домовой книги <адрес> в доме зарегистрирован ответчик - Иванская Л.В. Однако ответчик в квартире не проживает, вещей ее в доме нет, ответчик имеет другое постоянное место жительство, плату за коммунальные услуги не производит, что подтверждается справкой и актом № Указанное подтвердила в судебном заседании свидетель Спиридонова Л.А.
 
    Поскольку судом установлено, что Иванская Л.В. в квартире не проживает, имеет другое постоянное место жительства, суд полагает возможным признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением в <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 35 ЖК РФ, ст. ст. 194-197, ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать Иванской Л.В., № утратившей право пользования жилым помещением в <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья:                                                                                     Е.С. Крига