Решение от 28 июля 2014 года

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-616/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014 г. г. Онега
 
    Онежский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Жиркова В.Н.,
 
    при секретаре Кузьминой О.П.,
 
    с участием представителя отдела судебных приставов по Онежскому району УФССП по Архангельской области Гаревских А.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дворецкого В.С. о признании незаконными и необоснованными бездействия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Онежскому району УФССП по Архангельской области,
 
у с т а н о в и л:
 
    Дворецкий В.С. обратился в Онежский городской суд с указанным заявлением. Мотивирует тем, что он направил в УССП по Архангельской области исполнительный лист и заявление о возбуждении исполнительного производста в отношении должника Филимонова К.В. В заявлении указал, что просит не производить проверку имущественного положения должника, а направить указанный лист по месту работы должника: <Адрес>, гипермаркет «...», служба охраны. <Дата> получил постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Онежскому району Литвинчука А.П. от <Дата>. об окончании исполнительного производства, по факту поступления в Онежский ОСП указанного исполнительного листа и заявления. Бездействие Литвинчука А.П. заключается в виде не предпринятия мер по установлению доходов должника, в виде игнорирования указания заявителя о направлении исполнительного листа по месту работы должника. Указанным бездействием он нарушил права взыскателя, поскольку без предпринятия мер исполнение оказалось неосуществлённым.
 
    Заявитель Дворецкий В.С., судебный пристав-исполнитель ОСП по Онежскому району УФССП по Архангельской области Литвинчук А.П., представитель УФССП по <Адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.
 
    Представителя отдела судебных приставов по Онежскому району УФССП по Архангельской области Гаревских А.А. с изложенными в заявлении доводами взыскателя не согласен. В объяснениях указал, что все необходимые меры и действия со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Онежскому району Литвинчук А.П. были приняты, в том числе запрошен адрес места жительства должника по данному исполнительному листу, запрошена информация по указанному взыскателем в заявлени месту работы должника в <Адрес>, которая не подтвердилась, что подтверждается документами. Поскольку должник на территори <Адрес> не проживает, не имеет имущества на которое возможно было обратиь взыскание, правомерно вынес постановление об окончаниии исполнительного пролизводства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
 
    Заслушав объяснения представителя ОСП по <Адрес>, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Порядок исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от <Дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).
 
    Согласно положениям Закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.На основании ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" основными принципами исполнительного производства являются законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
 
    В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    По смыслу статей 198, 200 и 201 Кодекса для удовлетворения требования о признании недействительными (незаконными) постановлений (действий) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых постановления и действий нормам законодательства и нарушение ими прав и интересов заявителя.
 
    Статьей 12 Федерального закона от <Дата> N 118-ФЗ "О судебных приставах" закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Виды исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, поименованы в статье 64 Закона об исполнительном производстве. В частности, судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2 части 1); давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах (пункт 4 части 1); накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел (пункт 10 части 1); запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию (пункт 11 части 1); рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве (пункт 12 части 1).
 
    В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Закона.
 
    В пункте 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
 
    В этом случае судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт утверждается старшим судебным приставом (часть 2 в редакции Закона об исполнительном производстве, действовавшей на момент составления акта). После этого судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3). Возвращение исполнительного документа взыскателю не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Закона об исполнительном производстве.
 
    Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Основанием для объявления розыска служит отсутствие сведений о местонахождении должника, его имущества.
 
    Как следует из материалов дела, <Дата> в ОСП по <Адрес> поступил исполнительный лист ... от <Дата> года, выданного мировым судьёй судебного участка ... <Адрес>, о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО5 задолженности в размере ... рублей, на основании которого, <Дата> судебным приставом – исполнителем по <Адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство № .... В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно: <Дата> г., <Дата> г., <Дата> г., <Дата> направлялись запросы в регистрирующие органы о наличии счетов в кредитных учреждениях, транспортных средств, сведений о месте работы. Согласно полученных ответов, доходов и имущества, принадлежащих должнику ФИО6, находящихся на территории <Адрес> не установлено.
 
    В рамках исполнения заявления взыскателя и выполнения требования Закона об исполнительном производстве в целях установления возможного места работы должника, <Дата> судебным приставом – исполнителем Литвинчук А.П. был направлен запрос ООО «<данные изъяты>», по полученному ответу от специалиста по кадрам ООО «<Дата>» составлена телефонограмма, из текста которой следует, что должник Филимонов К.В. не работает в ООО «<данные изъяты>
 
    <Дата> осуществлён выезд по месту регистрации должника, составлен акт о совершении исполнительских действий, в котором указано, что Филимонов К.В. в <Адрес> не проживает более двух лет, имущество, принадлежащее на праве собственности должнику и подлежащее описи и аресту отсутствует.
 
    В связи с тем, что в ходе исполнения установлено, что должник Филимонов К.В. доходов не имеет, счета в кредитных учреждениях и имущество, на которое возможно обратить взыскание, отсутствуют, а заявлений о проведении розыскных мероприятий в соответствии со ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» от взыскателя Дворецкого В.С. не поступило, исполнительное производство в соответствии со ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» было окончено на основании постановления от <Дата>, в связи с невозможностью взыскания.
 
    При таких обстоятельствах, постановление об окончании исполнительного производства вынесено в соответствии с требованиями ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления взыскателя Дворецкого В.С., и признания бездействия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по <Адрес> УФССП Литвинчук А.П., не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    р е ш и л:
 
    в удовлетворении требований Дворецкому В.С., о признании незаконными и необоснованными бездействия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Онежскому району УФССП по Архангельской области Литвинчук А.П. по исполнительному производству ... – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд.
 
    Председательствующий судья В.Н. Жирков
 
    <Адрес>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать