Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2-2793/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2014 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Пановой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АК «БайкалБанк» обратилось в суд с иском к Пановой Е.Н. о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета № ... от *** в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом за период с *** до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 36% годовых, также взыскании судебных расходов <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований указывает, что *** между ОАО АК «БайкалБанк» и Пановой Е.Н. заключен договор о кредитовании счета № ..., по условиям которого банк предоставил Пановой Е.Н. лимит кредитования на сумму <данные изъяты> руб. с процентной ставкой за пользование кредитными средствами 36% годовых, а ответчик обязался погасить кредитную задолженность не позднее *** года. Во исполнение условий договора банк предоставил должнику сумму в пределах лимита кредитования, что подтверждается выписками по счету. Заемщик за период пользования кредитом допустил просрочку во внесении платежей, что повлекло нарушение установленного договором графика погашения. В настоящее время заемщик свои обязательства не исполняет. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнил. *** должнику направлялось письмо ... с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Ответчик требование банка не исполнил. По состоянию на *** сумма задолженности по договору о кредитовании счета составляет <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Сампилова Б.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддерживала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просила взыскать с ответчика имеющуюся задолженность.
Ответчик Панова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что *** между ОАО АК «БайкалБанк» и Пановой Е.Н. заключен договор о кредитовании счета № ..., по условиям которого банк предоставил Пановой Е.Н. лимит кредитования на сумму <данные изъяты> руб. с процентной ставкой за пользование кредитными средствами 36% годовых. Во исполнение условий договора Банк выполнил свои обязательства, т.е. предоставил ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет.
22.01.2014 г. ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору, ответчик требование банка не исполнила.
По состоянию на 23.05.2014 г. сумма задолженности по договору о кредитовании счета составляет <данные изъяты>.
Суд находит данный расчет верным, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнила требование банка о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору, суд находит иск АК «БайкалБанк» законным и обоснованным.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты, предусмотренные договором займа, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно условиям договора о кредитовании счета в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом начисляется штрафная неустойка в размере тройной ставки, установленного в п. 3.3.2. договора на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы основного долга и о взыскании штрафной неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата процентов за пользование кредитом также подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО АК «БайкалБанк» к Пановой Е.Н. о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета удовлетворить.
Взыскать с Пановой Е.Н. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по договору о кредитовании счета № ... от *** в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с Пановой ФИО8 в пользу ОАО АК «БайкалБанк» проценты за пользование кредитом за период с 24.05.2014 года до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 36% годовых.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.08.2014 года.
Судья С.С. Калмыкова
