Дата принятия: 28 июля 2014г.
дело №2-842/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,
при секретаре Банновой А.Ю.,
рассмотрел в г. Гусиноозерске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Весна» к Эрдынеевой Т. Т., Жигмытовой Т. Н., Бадмацыреновой А. Б. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив «Весна» (далее – СПКСК «Весна») в лице представителя по доверенности Е. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на заключенный с Эрдынеевой Т.Т. ДД.ММ.ГГГГ договор займа №, по которому последней были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Ответчик Эрдынеева Т.Т. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно нарушает исполнение условий договора по возврату заемных средств, оплаты компенсационных взносов, членских взносов. В обеспечение обязательств заемщика по договору займа были заключены договора поручительства с Бадмацыреновой А.Б. и Жигмытовой Т.Н. Согласно п. 2.1. заключенных договоров поручительства, поручители отвечают перед кооперативом за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик. В силу п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа, поручители отвечают перед кооперативом солидарно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Эрдыневой Т.Т. по договору займа составила <данные изъяты> руб. Данная сумма является основным долгом, иные виды задолженности по договору займа СПКСК «Весна» не предъявляет. На основании изложенного истец просил взыскать с Эрдыневой Т.Т., Бадмацыреновой А.Б. и Жигмытовой Т.Н. солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ года) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчики Жигмытова Т.Н. и Бадмацыренова А.Б., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, до подготовки дела к судебному разбирательства представили письменные заявления о признании иска и рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Эрдынеева Т.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в надлежащем порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении заседания.
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования СПКСК «Весна» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных обоснований, указанных в законодательстве. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита. Право требования кредитора оплаты долга досрочно основаны на положениях ст. 811 ГК РФ и п. 4.4. договора займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.4. договора займа кооператив вправе потребовать от члена кооператива досрочно возвратить всю сумма займа и уплатить компенсационные взносы за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения членом кооператива его обязательств по погашению основанного долга и/или компенсационных взносов более чем на 60 дней.
В соответствии с договором займа заемщик обязался нести ответственность по оплате суммы займа и процентов ежемесячно (п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора). Согласно п. 1.1 определен размер компенсационных взносов - 14 процентов годовых.
Наличие просрочки платежей подтверждается карточкой счета и не оспорена ответчиками. Расчет задолженности сторонами также не оспорен. Истец в судебном заседании произвел расчет суммы задолженности в соответствии с условиями договора займа.
С учетом того, что заемщик надлежащим образом не исполняет условия договора займа, сумма долга подлежит взысканию с ответчиков досрочно. В силу п. 2.1. договора поручительства поручитель обязался отвечать по условиям договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату компенсационных взносов за пользование займом, неустойки, возмещение судебных издержек.
Согласно п. 2.2. договора поручительства и ст. 363 ГК РФ задолженность с заемщика и поручителей подлежит взысканию в солидарном порядке.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины по требованиям о взыскании задолженности по договору займа с заемщика и поручителей. В силу п. 2 ст. 333. 19 НК РФ судебные издержки подлежат взысканию в равных долях, с каждого по <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитно- сберегательного кооператива «Весна» удовлетворить.
Взыскать с Эрдынеевой Т. Т., Жигмытовой Т. Н., Бадмацыреновой А. Б. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно- сберегательного кооператива «Весна» задолженность по договору займа солидарно в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Эрдынеевой Т. Т., Жигмытовой Т. Н., Бадмацыреновой А. Б. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Весна» судебные расходы по уплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты> рублей.
Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Д.М. Фёдорова
