Решение от 28 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014 года                                г.Сызрань
 
    Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,
 
    при секретаре Анцуповой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2994/14 по иску ОАО «Сбербанк ФИО2» в лице филиала – Московского ФИО2 ОАО «Сбербанк ФИО2» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Истец обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что **.**.**** г. между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор № 1008013, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 750 750 рублей на срок до **.**.**** г. под 22,50 % годовых. В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 2 числа каждого месяца, проценты начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу. В соответствие с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Со стороны заемщика ФИО1 имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик извещался ФИО2 о возникшей просроченной задолженности, однако никаких мер к ее погашению не принял. На основании изложенного, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор от **.**.**** г. № 1008013; а также взыскать с ФИО1 в его пользу: просроченную ссудную задолженность – 699 291 рубль 11 копеек, просроченные проценты – 73 733 рубля 96 копеек, неустойку за просроченную ссудную задолженность – 17 718 рублей 92 копейки, неустойку за просроченные проценты – 25 775 рублей 29 копеек, расходы по уплате госпошлины – 15 365 рублей 19 копеек, а всего – 831 884 рубля 47 копеек.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк ФИО2» в лице филиала – Московского ФИО2 ОАО «Сбербанк ФИО2» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО1 в телефонограмме просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме, расчет задолженности не оспаривает.
 
    Суд, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        Кроме того, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Судом установлено, что **.**.**** г. ФИО1 заключил с ОАО «Сбербанк ФИО2» в лице филиала – Московского ФИО2 ОАО «Сбербанк ФИО2» кредитный договор № 1008013, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 750 750 рублей на срок до **.**.**** г..
 
    Согласно условиям указанного договора ФИО1 уплачивает ФИО2 проценты за пользование кредитом из расчета ставки – 22,50 % годовых. Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно, не позднее 2 числа месяца, следующего за платежным, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачиваются одновременно с платежами по основному долгу.
 
        Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
        В соответствии с п.п. 4.2 и 4.2.3 указанного выше кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
        Во исполнение указанного выше кредитного договора истцом были перечислены денежные средства в сумме 750 750 рублей, которые получены ФИО1, после чего он распорядился ими по своему усмотрению.
 
    При этом, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному выше кредитному договору, неоднократно допускал просрочку в платежах, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик уведомлялся ФИО2 об образовании задолженности и необходимости ее погасить, однако никаких мер к этому не принял.
 
    Указанные выше обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, кредитным договором от **.**.**** г. № 1008013, графиком платежей от **.**.**** г., информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита от **.**.**** г., заявлением заемщика на зачисление кредита от **.**.**** г., требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от **.**.**** г., копией паспорта ответчика, а также другими письменными материалами настоящего гражданского дела.
 
    Суммы просроченной части кредита, процентов по нему и неустоек, подлежащие взысканию, подтверждаются расчетом, представленным истцом. Суд считает, что расчет произведен верно. Ответчик представленный расчет в суде в установленном законом порядке не оспорил.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк ФИО2» в лице филиала – Московского ФИО2 ОАО «Сбербанк ФИО2» удовлетворить, расторгнуть кредитный договор от **.**.**** г. № 1008013; а также взыскать с ФИО1 в пользу истца: просроченную ссудную задолженность – 699 291 рубль 11 копеек, просроченные проценты – 73 733 рубля 96 копеек, неустойку за просроченную ссудную задолженность – 17 718 рублей 92 копейки, неустойку за просроченные проценты – 25 775 рублей 29 копеек, а всего – 816 519 рублей 28 копеек.
 
    Учитывая сумму полученного ФИО1 кредита, срок нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, то обстоятельство, что условие о взыскании неустойки предусмотрено кредитным договором, а также другие конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, суд считает указанные выше суммы неустойки за просроченную ссудную задолженность – 17 718 рублей 92 копейки, и неустойки за просроченные проценты – 25 755 рублей 29 копеек, соразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает, что основания для снижения размера неустойки, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, отсутствуют.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 15 365 рублей 19 копеек.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО «Сбербанк ФИО2» в лице филиала – Московского ФИО2 ОАО «Сбербанк ФИО2» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор от **.**.**** г. № 1008013, заключенный между ОАО «Сбербанк ФИО2» в лице филиала – Московского ФИО2 ОАО «Сбербанк ФИО2» и ФИО1.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк ФИО2» в лице филиала – Московского ФИО2 ОАО «Сбербанк ФИО2»: просроченную ссудную задолженность – 699 291 рубль 11 копеек, просроченные проценты – 73 733 рубля 96 копеек, неустойку за просроченную ссудную задолженность – 17 718 рублей 92 копейки, неустойку за просроченные проценты – 25 775 рублей 29 копеек, расходы по уплате госпошлины – 15 365 рублей 19 копеек, а всего – 831 884 рубля 47 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                    Непопалов Г.Г.