Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Судьи Кузовковой И.С.
При секретаре Гаспарян С.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Департамента по управлению государственной собственности по <адрес> к Хохловой М.М. о взыскании платы в счет возмещения вреда.
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Хохловой М.М. о взыскании платы в счет возмещения вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. на пункте весового контроля, расположенном на 41 км. автомобильной дороги <данные изъяты>, установлен факт нарушения допустимых весовых параметров транспортным средством марки <данные изъяты> №, владельцем, которого на момент причинения вреда являлся ответчик, данные обстоятельства подтверждаются актом № от ДД.ММ.ГГГГ. о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, который составляется на основании предъявленных водителем или иным лицом соответствующих документов (свидетельства о регистрации транспортного средства, документов на груз и др.). Указанное транспортное средство двигалось по автомобильной дороге общего пользования регионального или межмуниципального значения <адрес> по маршруту <данные изъяты>, проходящему по автомобильным дорогам <данные изъяты> (127 – 2 км), <данные изъяты> (64 – 21 км), объездная дорога <адрес> (0 15 км), <данные изъяты> (12,1 – 9 км), <данные изъяты> (0 -7,2 км), <данные изъяты> (0 – 4,5 км), <данные изъяты> (4,8 -76 км).
Факт определения весовых параметров указанного транспортного средства подтверждается актом, на основании которого составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, что указано в пункте 15 акта. Данными действиями был причинен ущерб автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ. за исх. № заказным письмом с уведомлением а адрес ответчика направлено требование о возмещении вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения <адрес>, однако со стороны последнего не последовало действий, направленных на возмещение указанного ущерба.
Кроме того в акте № от ДД.ММ.ГГГГ. указанно об обязанности Хохловой М.М. оплатить вред, причиненный автомобильным дорогам общего пользования регионального значения <адрес> в размере <данные изъяты> копеек, в течении 30 дней с момента составления указанного акта, однако ответчиком не было принято мер по оплате причиненного вреда.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Хохловой Марины Михайловны в доход <адрес> в счет возмещения вреда <данные изъяты> копеек.
Представитель истца Департамент по управлению государственной собственности <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Хохлова М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Истец не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно выписки из реестра государственного имущества <адрес> от 26.03.2013г. № автомобильные дороги: <данные изъяты> (реестровые номера : № №, <данные изъяты> (реестровые номера: №), объездная дорога <адрес> (реестровый номер: № <данные изъяты> (реестровый номер: №, <данные изъяты> (реестровые номера: <данные изъяты>), <данные изъяты> (реестровые номера: №), <данные изъяты> (реестровые номера: №) являются собственность <адрес> (л.д. 9-15)
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном Федеральным законом.
Согласно акту специальное разрешение на перевозку тяжеловесного груза отсутствовало.
В соответствии с часть 5 статьи 6 Федерального закона №257-ФЗ, к собственности субъекта Российской Федерации относятся автомобильные дороги, которые включены в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения либо перечень автомобильных дорог не общего пользования регионального или межмуниципального значения, утверждаемый высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.
Согласно перечню автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения <адрес>, утвержденного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, автомобильные дороги: <данные изъяты> (автомобильные дороги <адрес> № №), <данные изъяты> (автомобильные дороги <адрес> № №), объездная дорога <адрес> (автомобильные дороги <адрес> №№), <данные изъяты> (автомобильные дороги <адрес> №6), <данные изъяты> (автомобильные дороги <адрес> №№), <данные изъяты> (автомобильные дороги <адрес> №№), <данные изъяты> (автомобильные дороги <адрес> №2) являются дорогами общего пользования регионального или межмуниципального значения <адрес>).
Согласно пудпункту Р пункта 10 Положения о Департаменте по управлению государственной собственность <адрес>, утвержденного Постановлением <адрес> от 11.06.2013г. № Департамент представляет <адрес> в судах, правоохранительных органах, органах государственной власти, органах местного самоуправления, организациях с целью защиты имущественных прав и интересов <адрес> как собственника областного государственного имущества.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение ему имущества (реальный ущерб).
В соответствии с частью 7 статьи 12, пункта 2 части 9 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ.
Согласно пункту 3 Постановления <адрес> от 15.02.2010г. № 50а « О разделе вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения <адрес>» осуществление расчета, начисления и взимания и взимания платы в счет возмещения вреда производится ОГУ «Управление автомобильных дорог <адрес>» в пределах установленной предельной численности работников и бюджетных ассигнований бюджета <адрес> на очередной финансовый год, предусмотренных на руководство и управлением в сфере установленных функций.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № утверждены правила возмещения вреда причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.
В соответствии с пп.1 п. 5 Порядка осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального, местного значения на территории <адрес>, утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № № и Приказом Департамента транспорта, дорожной деятельности и связи <адрес> « О введении временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения <адрес> в весенний период 2013 года» с 15.04.2013г. по 29.05.2013г. введено временное ограничение движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения <адрес> и утверждены предельно допустимые нагрузки на оси транспортных средств для каждого участка автомобильной дороги.
В соответствии с частью 1 статьи 1064, часть 1 статьи 1079 ГКРФ, пунктом 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009г. № №, вред подлежит возмещению владельцами транспортных средств.
Акт № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает об обязанности собственника транспортного средства – тягач <данные изъяты> № Хохловой М.М. оплатить вред, причиненный автомобильным дорогам общего пользования регионального значения <адрес> в размере <данные изъяты> копеек, в течении 30 дней с момента составления указанного акта (л.д. 5).
Согласно расчету размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к заявлению рег. № следует, что размер причиненного вреда автотранспортным средством марки <данные изъяты> рег. № № составляет <данные изъяты> копеек (4-5).
Истцом соблюден досудебный порядок, 31.03.2014г. в адрес ответчика заказным письмо с уведомление направлено требование о возмещении вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения <адрес>, однако со стороны последнего не последовало действий, направленных на возмещение указанного ущерба. Копи уведомления свидетельствует о получении требования ответчиком Хохловой М.М. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-8).
Доказательств, в обоснование своих возражений, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, от ответчика не поступило.
Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным удовлетворить заявленные истцом требования в полном размере.
Поскольку в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующие расходы в сумме 5 4589,20 рублей суд полагает обоснованным возложить на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования департамента по управлению государственной собственностью <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Хохловой Марины Михайловны в доход бюджета <адрес> в счет возмещения вреда <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек.
Взыскать с Хохловой Марины Михайловны госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья - подпись И.С. Кузовкова
Копия верна:
Судья-
Секретарь-
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный акт не вступил в законную силу.
Подлинник решение суда храниться в материалах гражданского дела № №, находящегося в Кировском районном суде <адрес>.
