Решение от 28 июля 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Плавск Тульской области 28 июля 2014 года
 
    Плавский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Половой Ю.А.
 
    при секретаре Поляничевой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лапшенкова В.В., Колесниковой А.В. к администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Лапшенков В.В., Колесникова А.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района о признании за ними в порядке наследования по закону права общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование своих исковых требований истцы указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Лапшенкова А.С., которая по день смерти проживала одна. При жизни завещала им все свое имущество, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира принадлежит умершей Лапшенковой А.С. на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. В 6-месячный срок после смерти матери они не обратились к нотариусу по поводу оформления наследства. В настоящее время они намерены оформить свои права на квартиру в надлежащем порядке, а так как ими пропущен срок обращения к нотариусу, они не могут оформить свои права в нотариальном порядке. Все это стало причиной их обращения в суд. Считают, что могут быть признаны в порядке наследования по закону после смерти Лапшенковой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ законными собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, так как никто их права общей долевой собственности не оспаривает.
 
    В судебном заседании истец Колесникова А.В., действующая за себя лично и по доверенности от истца Лапшенкова В.В. поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Истец Лапшенков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, заявлений об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
 
    Представитель ответчика - муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района Н.И.Левыкина просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации, указала, что Администрация не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Нотариус Плавского нотариального округа Тульской области, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Лапшенкова В.В. и Колесниковой А.В.
 
    В порядке ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Суд, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Лапшенкова В.В. и Колесниковой А.В. подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Как видно из представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов Лапшенковой А.С. по договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ передана в собственность квартира № в доме № по <адрес>. Это подтверждается также свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности Лапшенковой А.С. на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке в Тульском областном регистрационном центре, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Согласно выписке из технического паспорта на указанную выше квартиру общая площадь составляет ... кв.м, в том числе жилая – ... кв.м.
 
    Следовательно, суд приходит к выводу, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., входит в состав наследственной массы после смерти Лапшенковой А.С..
 
    Согласно копии свидетельства о смерти серия ... № от ДД.ММ.ГГГГ Лапшенкова А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе.
 
    Согласно представленному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному специалистом территориального управления Горбачевского сельского округа, МО «Плавский район» Тульской области, зарегистрированному в реестре за №, Лапшенкова А.С. завещала в равных долях каждому Колесниковой А.В. и Лапшенкову В.В. квартиру № в доме № по <адрес>.
 
    Из исследованных материалов усматривается, что Лапшенков В.В. и Колесникова А.В. являлись детьми Лапшенковой А.С., и им завещана их матерью Лапшенковой А.С. в равных долях, то есть по 1/2 доли каждому спорная квартира.
 
    Согласно сведениям представленным нотариусом Плавского нотариального округа в производстве нотариуса наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Лапшенковой А.С.. Завещаний от имени Лапшенковой А.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.
 
    В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
 
    Допрошенные в суде в качестве свидетелей П., Х. подтвердили, что после смерти Лапшенковой А.С. всем её имуществом распорядились её дети Лапшенков В.В., Колесникова А.В., так как принимали меры по сохранности наследственного имущества, оплачивают коммунальные услуги за квартиру, содержат квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в надлежащем состоянии.
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
 
    Суд приходит к выводу, что Лапшенков В.В. и Колесникова А.В. хотя и не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, но они фактически приняли наследство после смерти своей матери Лапшенковой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, в том числе на спорную квартиру.
 
    Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследственном имуществе Лапшенковой А.С. или иных наследников первой очереди по закону, также принявших наследство после её смерти, судом не установлено.
 
    Также не установлено судом оснований для лишения Лапшенкова В.В., Колесниковой А.В. права наследования или оснований для отстранения их от наследования.
 
    Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцами требований.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым и возможным удовлетворить исковые требования Лапшенкова В.В. и Колесниковой А.В. в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    признать за Лапшенковым В.В. и Колесниковой А.В. в порядке наследования по завещанию право общей долевой собственности по 1\2 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тульский областной суд через Плавский районный суд.
 
    Председательствующий Половая Ю.А.