Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело №2-131/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Пеновский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,
при секретаре Рейверт Т.А.,
с участием лица, в отношении которого подано заявление П.В.,
прокурора Королёва А.С.,
в открытом судебном заседании 28 июля 2014 г. в п. Пено Тверской области, рассмотрев заявление начальника МО МВД России «Осташковский» Тверской области о продлении административного надзора в отношении П.В.,
установил:
Орган внутренних дел в лице МО МВД России «Осташковский» Тверской области обратился с заявлением в суд о продлении административного надзора в отношении П.В.
В обосновании своего заявления указали, что решением Пеновского районного суда Тверской области 14 июня 2013 г. в отношении П.В. был установлен административный надзор на срок 1 год с установлением в отношении него административные ограничения в виде:
- запрещения пребывания в определенных местах (ресторанах, барах, кафе и другие увеселительные заведения), где разрешено распитие спиртных напитков, а также местах массового скопления граждан (дискотеки, танцполы и т.д.);
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов до 6 часов;
- запрещение выезда за пределы территории Пеновского района без уведомления орган внутренних дел;
- обязать являться по месту жительства один раз в месяц для регистрации в органе внутренних дел.
Срок административного надзора в отношении П.В. истекает 17 июля 2014 г..
П.В. в течение срока административного надзора 14 раз, был подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушений в области порядка управления и нарушения общественной безопасности.
Орган внутренних дел МО МВД России «Осташковский» своих представителей на рассмотрение заявления не направил.
П.В. пояснил, что он действительно употреблял алкоголь во время указанных в обстоятельствах административных правонарушениях.
Прокурор Пеновского района Тверской области Королёв А.С. просил суд отказать в удовлетворении заявления в связи с истечением срока административного надзора.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из установленных судом обстоятельств следует, что решением Пеновского районного суда Тверской области от 14 июня 2013 г. в отношении П.В. по основаниям указанным в п.2 ч.3 ст.3 Закона РФ от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона) был установлен административный надзор сроком на 1 год.
Из положений п.2 ч.3 ст.5 вышеназванного закона следует, срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении надзора.
Решение Пеновского районного суда от 14 июня 2013 г. вступило в законную силу 16 июля 2013 г..
Согласно части 1 статьи261.5 ГПК РФ, части 2 статьи5, статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В силу пункта1 части 1 статьи9 Закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истечение срока административного надзора влечет его прекращение.
С учетом изложенного истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел, о чем разъяснено в п.27 постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре.
При этом следует учесть, что орган внутренних дел в силу части 6 статьи9 Закона не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о повторном установлении административного надзора в соответствии с пунктом2 части 3 статьи3 Закона в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Поскольку на момент рассмотрения заявления о продлении в отношении П.В. срока административного надзора 17 июля 2014 г. истек установленный в отношении него судом срок административного надзора, то в удовлетворении заявления о продлении срока административного надзора в отношении П.В. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 261.7 и 261.8 ГПК РФ, Пеновский районный суд Тверской области,
решил:
в удовлетворении заявление начальника МО МВД России «Осташковский» Тверской области о продлении срока административного надзора в отношении П.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Пеновский районный суд Тверской области, в течение месяца со дня его вынесения.
Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, в течение пяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Федеральный судья В.А.Худяков
