Решение от 28 июля 2014 года

    Дело №12-344/14 28 июля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
    Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Лучиновской Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    Скворцова А,А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, с высшим образованием, зарегистрированного: Санкт-Петербург, <адрес>, работающего менеджером в ООО ТД «Элекктромастер», женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка,
 
    на постановление ОГИБДД Кировского РУВД от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД по Кировскому району СПб Васильевой Т.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст.24.5 п.2 КоАП РФ прекращена проверка по факту ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Участник ДТП Скворцов А.А. с указанным постановлением не согласен, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что не согласен с тем, что в действиях второго участника ДТП Меншутина С.Ю. отсутствует состав административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Скворцов А.А. свою жалобу поддержал, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 00 минут у <адрес> его автомобиль Reno Symbol г.н. № был поврежден открывшейся дверцей автомобиля ГАЗ 3307 г.н. № рус под управлением водителя Меншутина С.Ю., который полностью признает свою вину.
 
    Суд, изучив материал административного правонарушения, полагает, что жалоба Скворцова А.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД по Кировскому району Санкт-Петербурга Васильевой Т.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесено с учетом полно и всесторонне исследованных обстоятельств дела, установленных на основании доказательств, полученных в соответствии с требованиями КоАП РФ, в том числе определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.04.2014г., справок по дорожно-транспортному происшествию № и без номера с приложением к ней от 29.04.2014г., схемы дорожно-транспортного правонарушения, объяснений Скворцова А.А, и Меншутина С.Ю. Нарушений норм процессуального права при рассмотрении административного материала в отношении Меншутина С.Ю. суд не усматривает.
 
    Доводы Скворцова А.А. о том, что он не согласен с тем, что в действиях второго участника ДТП Меншутина С.Ю., который полностью признает свою вину, отсутствует состав административного правонарушения, неубедительны.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 00 минут у <адрес> Меншутин С.Ю., управляя автомобилем ГАЗ 3307 № рус и следуя по <адрес> от <адрес> к <адрес>, проезжая мимо припаркованного автомобиля Reno Symbol г.н. №, повредил его открывшейся дверцей своего автомобиля.
 
    Допустимость и достоверность доказательств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица, судом проверены и оценены, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Материалы дела свидетельствуют о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением положений ст. 24.1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
 
    Таким образом, вывод об отсутствии в действиях Меншутина С.Ю. состава административного правонарушения, признавшего вину в повреждении автомобиля Reno Symbol г.н. Е № открывшейся дверцей его автомобиля ГАЗ 3307 № рус, однако, неумышленно причинившего указанные повреждения, является правильным и обоснованным. Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела не имеется.
 
    Нарушений норм КоАП РФ по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД по Кировскому району Санкт-Петербурга Васильевой Т.В. как незаконное и необоснованное, не установлено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД по Кировскому району Санкт-Петербурга Васильевой Т.В. не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление № от 16.05.2014г. по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД по Кировскому району Санкт-Петербурга Васильевой Т.В. - оставить без изменения, жалобу Скворцова А,А. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья