Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело №12-336/14 28 июля 2014 года
РЕШЕНИЕ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Лучиновской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Чукалкина А.М., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, проживающего: Санкт-Петербург, <адрес>, работающего старшим диспетчером в ООО «Арктур»,
на постановление 78 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 78 № от ДД.ММ.ГГГГ. инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД по Кировскому району СПб Васильевой Т.В. Чукалкин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 стт.12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
Чукалкин А.М. с указанным постановлением не согласен, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным.
В судебном заседании представитель Чукалкина А.М. его жалобу поддержал.
Суд, изучив материал административного правонарушения, полагает, что жалоба Чукалкина А.М. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД по Кировскому району Санкт-Петербурга Васильевой Т.В. 78 № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесено с учетом полно и всесторонне исследованных обстоятельств дела, установленных на основании доказательств, полученных в соответствии с требованиями КоАП РФ, в том числе протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., справок по дорожно-транспортному происшествию № и без номера с приложением к ней от 07.04.2014г., схемы дорожно-транспортного правонарушения, объяснений Чукалкина А.М., Левинского А.В., Суходольского И.Н., Бартовой В.В., Рузанова А.В. Нарушений норм процессуального права при рассмотрении административного материала в отношении Чукалкина М.А. суд не усматривает.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 00 минут на пересечении <адрес> и <адрес> Чукалкин А.М., управляя автомобилем Мицубиси № при повороте налево в нарушение п.8.5 ПДД РФ заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части, создал помеху другому участнику дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Хундай № под управлением Бартовой В.В. и с последующим наездом на припаркованные автомобили Форд Фокус № и Вольво №.
Допустимость и достоверность доказательств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица, судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Материалы дела свидетельствуют о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением положений ст. 24.1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, вывод о наличии в действиях Чукалкина А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ является правильным и обоснованным. Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела не имеется.
Нарушений норм КоАП РФ по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД по Кировскому району Санкт-Петербурга Васильевой Т.В. как незаконное и необоснованное, не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД по Кировскому району Санкт-Петербурга Васильевой Т.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление 78 № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД по Кировскому району Санкт-Петербурга Васильевой Т.В. - оставить без изменения, жалобу Чукалкина А.М. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья
