Дата принятия: 28 июля 2014г.
копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Рязанская область, Александро-Невский район,
р.п. Александро-Невский 28 июля 2014 года
Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре Чиликиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. Александро-Невский Рязанской области гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Ахлестову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Ахлестову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в филиал Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты>, кредитный договор №. Кредит был предоставлен ответчику Ахлестову И.А. сроком на <данные изъяты> путём зачисления в тот же день суммы кредита в размере <данные изъяты> на счёт №, что подтверждается выпиской по расчётному счёту. Данный кредитный договор был заключён как оферта. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными периодическими платежами. Ахлестов И.А. принятые на себя обязательства не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведён последний платёж в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по расчётному счёту №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Ахлестова И.А. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – плата за пропуск ежемесячных платежей, <данные изъяты> - проценты за просроченный долг.
Истец просит взыскать с Ахлестова И.А. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещён о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ахлестов И.А. в судебное заседание не явился, судом принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи со следующим.
О времени и месте судебного заседания ответчик извещался надлежащим образом, путём направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением.
Судебную повестку о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил лично.
Судебная повестка о времени и месте судебного разбирательства, отложенного на ДД.ММ.ГГГГ, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 ГПК РФ).
Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила договора займа.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Часть 1 ст. 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требования истца подтверждаются представленными доказательствами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) ответчика Ахлестова И.А между ним и истцом заключён договор о предоставлении кредита на неотложные нужды. Кредит был предоставлен ответчику Ахлестову И.А. сроком на <данные изъяты>.
В соответствии с графиком платежей по кредиту Ахлестов И.А. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно.
Согласно Тарифам Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) по продукту <данные изъяты> по тарифному плану <данные изъяты> штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые составляет: <данные изъяты>, во второй раз: <данные изъяты>, третий раз: <данные изъяты>.
Факт заключения кредитного договора и его условия подтверждаются копией заявления и анкеты Ахлестова И.А. о предоставлении кредита на неотложные нужды.
Факт получения ответчиком от Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) денежных средств в сумме <данные изъяты>, подтверждается выпиской по расчётному счёту Ахлестова И.А. №.
Факт невыполнения Ахлестовым И.А. взятых на себя обязательств подтверждается выпиской по расчётному счёту № и расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая задолженность Ахлестова И.А. по договору № составляет перед Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – плата за пропуск ежемесячных платежей, <данные изъяты> - проценты за просроченный долг.
Таким образом, суд считает, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком Ахлестовым И.А.
Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Ахлестова И.А. надлежит взыскать в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – плата за пропуск ежемесячных платежей, <данные изъяты> - проценты за просроченный долг, а также в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы, связанных с уплатой государственной пошлины, которые подтверждены платежным поручением, в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ахлестова И.А. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, через Ряжский районный суд Рязанской области, в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья подпись С.В. Владимирова
