Решение от 28 июля 2014 года

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Самара                                                                                 28 июля 2014г.
 
    Кировский районный суд г. Самара в составе:
 
    председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,
 
    при секретаре Лобачевой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2898/14 по иску Синиченко Г.Ф., Синиченко Н.Г., действующего в своих <данные изъяты> интересах <данные изъяты>, к Синиченко С.В. и <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> и снятии их с регистрационного учета.
 
    В обоснование своих требований истцы указали, что по указанному адресу проживают наниматель Синиченко Г.Ф., его сын Синиченко Н.Г. и внук <данные изъяты>. Кроме них в данной квартире зарегистрированы бывшая супруга Синиченко Н.Г. - Синиченко С.В. и их сын <данные изъяты>. После расторжения брака Синиченко С.В. вместе с сыном <данные изъяты> выехали из квартиры в неизвестном направлении, перед выездом Синиченко С.В. просила дать письменное согласие на выезд их сына за границу на постоянное место жительства. Алименты с ответчика Синиченко Н.Г. на сына <данные изъяты> не взыскивались, так как он выплатил крупную сумму денег сразу.
 
    Ссылаясь на то, что истцы вынуждены оплачивать коммунальные услуги за ответчиков, а также ссылаясь на то, что намерены приватизировать квартиру, но виде регистрации ответчиков по указанному адресу, это сделать невозможно, истцы просили признать ответчиков утратившими право пользования квартирой <адрес> и снятии их с регистрационного учета.
 
    Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Представитель истцов по доверенностям Зинченко Р.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по последнему месту жительства.
 
    Адвокат Колесник Н.Н., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, пояснила, что сведений о том, что ответчики имеют другое жилье не имеется, <данные изъяты> является сыном истца Синиченко Н.Г., в связи с чем последний обязан его содержать.
 
    Представитель третьего лица - департамента семьи, опеки и попечительства администрации г.о. Самара по доверенности Киреева Т.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в части признания <данные изъяты> утратившим право пользования указанной квартирой и снятии его с регистрационного учета, поскольку в силу несовершеннолетнего возраста не имеет возможности выбирать самостоятельно место своего жительства, более того, истцы лишают его права участвовать в приватизации квартиры.
 
    Третье лицо - УФМС Кировского района г. Самара в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истцов, адвоката, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что Синиченко Г.Ф. является нанимателем квартиры <адрес>, вместе с ним в указанной квартире зарегистрированы его сын Синиченко Н.Г., бывшая сноха Синиченко С.В., <данные изъяты> внуки <данные изъяты>
 
    23.03.01г. брак между Синиченко Н.Г. и Синиченко С.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
 
    20.12.03г. между Синиченко Н.Г. и М.Н.А. заключен брак, присвоены фамилии Синиченко, от брака имеют сына <данные изъяты>
 
    Судом установлено, что Синиченко С.В. вместе с сыном <данные изъяты>, в 2001г. добровольно выехали из спорного жилого помещения, забрали вещи, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей С.Т.И., Г.Н.А., Г.П.А.
 
    Суд принимает показания данных свидетелей, оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они не противоречат друг другу.
 
    Доказательств того, что ответчики выехали за пределы территории Российской Федерации, суду не представлено.
 
    Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.
 
    В силу ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.
 
    В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
 
    Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, указано, что, если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 
    Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
 
    Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
 
    Согласно ст.ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
 
    Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
 
    Согласно ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" от 04.07.1991 N 1541-1, Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что требования истца о признании Синиченко С.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета следует, удовлетворить, поскольку она после расторжения брака с Синиченко Н.Г. добровольно выехала из указанной квартиры, забрав свои вещи, доказательство того, что ей чинили препятствия в проживании данной квартире, суду не представлено.
 
    Вместе с тем, суд считает, что в удовлетворении иска о признании <данные изъяты> утратившим право пользования спорной квартирой и снятии его регистрационного учета по указанному адресу следует отказать, поскольку в силу своего несовершеннолетнего возраста он не имел возможность права выбора места своего проживания, отец как и мать обязаны содержать своего ребенка, нести расходы, связанные с его воспитанием и содержанием, в том числе производить коммунальные платежи, является членом семьи Синиченко Н.Г. и имеет право участвовать в приватизации спорной квартиры.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Синиченко Г.Ф., Синиченко Н.Г., действующего в своих интересах и <данные изъяты>, к Синиченко С.В. и <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
 
    Признать Синиченко С.В. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.
 
    Снять Синиченко С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.
 
Председательствующий                                   Н.В. Гутрова
 
    Мотивированное решение изготовлено 01.08.14г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать