Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2-172/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2014 года с.Половинное
Половинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Масича А.С.,
при секретаре Сакаевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ВУЗ-банк» к Пискунову Игорю Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Пискунову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
В обоснование исковых требований истец указал, что 18 апреля 2011 года был заключен кредитный договор №<Номер скрыт> между ОАО «ВУЗ-банк» и Пискуновым Игорем Владимировичем. Предметом кредитного договора является предоставление ОАО «ВУЗ-банк» денежных средств на неотложные нужды в размере 100 000 рублей Пискунову И.В. сроком на 36 месяцев.
В соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязался обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа согласно Графику платежей до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2011 года. Сумма ежемесячного платежа установлена Приложением №1, которое является неотъемлемой частью кредитного договора.
Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрены пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Факт предоставления кредита подтверждается мемориальным ордером №<Номер скрыт> от 18.04.2011 года.
Начиная с 25 мая 2011 года ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств по Договору, производил платежи с нарушением графика.
В соответствие с пунктом 5.3, 5.3.1 кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты за пользование кредитом и пени, предусмотренные кредитным договором.
Согласно п.5.4 кредитного договора Заемщику было направлено претензионное письмо с требованием погашения задолженности и с предложением расторгнуть кредитный договор, однако ответа не поступило.
Задолженность по состоянию на 27.06.2014 года составляет <сумма скрыта>.
Просит суд взыскать вышеуказанную задолженность и расторгнуть кредитный договор с Пискуновым Игорем Владимировичем с 27.06.2014 года.
Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Пискунов И.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, расчет не оспаривает.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 18 апреля 2011 года был заключен кредитный договор №<Номер скрыт> между ОАО «ВУЗ-банк» и Пискуновым Игорем Владимировичем. Предметом кредитного договора является предоставление ОАО «ВУЗ-банк» денежных средств на неотложные нужды в размере <сумма скрыта> Пискунову И.В. сроком на 36 месяцев.
В соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязался обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа согласно Графику платежей до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2011 года. Сумма ежемесячного платежа установлена Приложением №1, которое является неотъемлемой частью кредитного договора.
Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрены пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Факт предоставления кредита подтверждается мемориальным ордером №<Номер скрыт> от 18.04.2011 года.
Начиная с 25 мая 2011 года ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств по Договору, производил платежи с нарушением графика.
В соответствие с пунктом 5.3, 5.3.1 кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты за пользование кредитом и пени, предусмотренные кредитным договором.
Согласно п.5.4 кредитного договора Заемщику было направлено претензионное письмо с требованием погашения задолженности и с предложением расторгнуть кредитный договор, однако ответа не поступило.
Задолженность по состоянию на 27.06.2014 года составляет <сумма скрыта>.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, при заключении договора займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном сторонами. Займодавец обязуется возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном сторонами по договору займа.
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку Пискунов И.В., как сторона кредитного договора, нарушает свои обязательства по договору, договор, может быть расторгнуть по требованию истца в судебном порядке.
В соответствие со ст. 452 ГК РФ, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в дело представлено требование, адресованное ответчику, где Пискунову И.В. указано о необходимости досрочного исполнения всех обязательств в полном объеме.
Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора с Пискунова И.В. также подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины.
Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «ВУЗ-банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма скрыта>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Пискунову Игорю Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности удовлетворить.
Взыскать с Пискунова Игоря Владимировича в пользу ОАО «ВУЗ-банк» <сумма скрыта>.
Расторгнуть кредитный договор №<Номер скрыт> от 18.04.2011 года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Пискуновым Игорем Владимировичем с 27 июня 2014 года
Взыскать с Пискунова Игоря Владимировича в пользу ОАО «ВУЗ-банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма скрыта>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца через Половинский районный суд Курганской области.
Судья: А.С.Масич
