Дата принятия: 28 июля 2014г.
дело № 2-4143/14 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Усенко Е.В.,
при секретаре Никитине А.В.,
с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Жмур А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 28 июля 2014 года гражданское дело по заявлению Отдела полиции № УМВД России по городу Омску о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Чупин С.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Отдел полиции № УМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Чупин С.Г., освобожденного из мест лишения свободы. В обоснование заявления указывает, что Чупин С.Г. <данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> С.Г. установлен административный надзор сроком на два года, с установлением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы <адрес>; обязательной явки в Отдел полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, каб. 1, два раза в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Чупин С.Г. признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Просит продлить Чупину С.Г. срок административного надзора на шесть месяцев, установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в Отдел полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, каб. 1, четыре раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Представитель Отдела полиции № УМВД России по городу Омску не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Чупин С.Г. в судебном заседании пояснил, что работает без оформления трудовых отношений. Летом живет на даче в черте <адрес>, в связи с чем просит не применять к нему запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов.
Помощник прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО5 просил заявление начальника Отдела полиции № УМВД России по <адрес> удовлетворить
Свидетель ФИО6, участковый уполномоченный Отдела полиции № УМВД России по городу Омску, в судебном заседании показал, что Чупин С.Г. работает периодически, склонен к выпивке, летом живет на даче.
Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявление частично.
В соответствии со ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В силу ст. 261.5 ГПК РФ заявление о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или пребывания этого лица.
В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации ( ч. 1 ст.4).
В соответствии с ч. 3 ст. 4 настоящего Федерального закона, ч. 4 ст. 261.6 ГПК РФ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии со ст. 7 настоящего Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 настоящего Федерального закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Чупин С.Г. имеет не снятую и не погашенную судимость (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ) за совершение тяжкого преступления (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - ч. 4 ст. 15 УК РФ), срок погашения судимости - шесть лет ( в редакции УК РФ на момент совершения преступления).
ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> С.Г. установлен административный надзор сроком на два года, с установлением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы <адрес>; обязательной явки в Отдел полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, каб. 1, два раза в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Чупин С.Г. признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Суд считает, что в материалах дела имеется достаточно сведений о том, что установленных ранее в отношении Чупин С.Г. видов административных ограничений недостаточно для предупреждения совершения Чупин С.Г. правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Суд считает возможным согласиться с предложенными заявителем дополнительными административными ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки в Отдел полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, каб. 1, но три раза в месяц.
Вместе с тем суд полагает, что оснований для продления срока административного надзора и применения такого вида административного ограничения, как запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника Отдела полиции № УМВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Чупин С.Г. удовлетворить частично.
Дополнить Чупину ФИО2, <данные изъяты> установленные ограничениязапретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки в Отдел полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, каб. 1, три раза в месяц.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Разъяснить Чупину ФИО2, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в течение срока административного надзора может досрочно прекратить административный надзор либо частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Омского областного суда путём подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Е.В. Усенко
