Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2-499/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тотьма 28 июля 2014 года
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Рычкова Н.В.,
при секретаре Баданиной С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Ципилеву О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины,
установил:
ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Ципилеву О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что 30.10.2013 года между ЗАО Банк «Советский» и Ципилевым О.П. заключен кредитный договор №.... на срок до 30.10.2014 года по процентной ставке <....> % годовых на сумму <....> руб. 30.10.2013 года кредит в сумме <....> рублей был зачислен на текущий счет ответчика №...., открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером №.... от 30.10.2013 года, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика.
Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 30-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <....> рублей <....> копейки в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 30.11.2013 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк направил Ципилеву О.П. 25.04.2014 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету.
Таким образом, по состоянию на 09.06.2014 года задолженность Ципилева О.П. составила <....> руб., в том числе: основной долг – <....> руб.; просроченный основной долг – <....> руб.; проценты – <....> руб.
Неисполнение ответчиком обязательств нарушает права истца.
В судебное заседание истец - представитель ЗАО Банк «Советский» не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Ципилев О.П. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, конверты с повестками, направленные ответчику по двум адресам возвращены за истечением срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Предложения о заключении смешанного договора и Условий договоров банковского счета, предоставления кредита от 30.10.2013 года следует, что заемщику Ципилеву О.П. предоставлен кредит в сумме <....> рублей на срок до 30.10.2014 под <....> % годовых. Пунктом 3.3. Условий предусмотрено, что датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита на банковский счет. 30.10.2013 согласно банковскому ордеру кредит в указанной сумме был зачислен на текущий счет ответчика.
В соответствии с графиком погашения кредита и с пунктами 4.1, 4.4 Предложения о заключении смешанного договора заемщик обязуется 30 числа каждого месяца осуществлять платежи в сумме <....> руб. в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Все платежи в погашение кредита должны осуществляться ответчиком на его счет.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно представленному расчету с 30.11.2013 года Ципилевым О.П. нарушались обязательства по своевременному погашению кредита, поэтому истцом обоснованно принято решение о досрочном истребовании задолженности.
25.04.2014 Банк в адрес заемщика направил уведомление об истребовании задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, следовательно, заемщик не выполнил своего обязательства перед банком.
На основании представленных расчетов на 09.06.2014 общая сумма задолженности составила <....> руб., из них: основной долг – <....>; просроченный основной долг – <....>; проценты – <....> руб. Данная задолженность подлежит взысканию с Ципилева О.П.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО Банк «Советский» удовлетворить.
Взыскать с Ципилева О.П. в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму долга по кредитному договору в размере <....> рублей <....> копеек, возврат государственной пошлины в сумме <....> рубля <....> копейки, а всего <....> рубля <....> копейки.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.
Судья Н.В. Рычкова
