Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2-340/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Юрьев-Польский 28 июля 2014 года
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,
при секретаре Куприяновой Т.В.,
с извещением лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменской Н.В. к Машарову А.И. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Каменская Н.В. обратилась в суд с иском к Машарову А.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и просила взыскать ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, сумму в возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Обосновав иск ссылками на ст. ст. 15, 1064 ГК РФ истец указала, что является собственником квартиры №, находящейся по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ее квартира была залита по вине собственника расположенной выше квартиры № их дома Машарова А.И., что подтверждается актом осмотра ООО «<данные изъяты>». По заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта ее квартиры составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
В судебное заседание истец Каменская Н.В. не явилась, представила телеграмму о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Машаров А.И. извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не прибыл.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Этой же статьей предусмотрено, что риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного или поврежденного имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного имущества, а также иные убытки.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Как следует из материалов дела, Каменская Н.В. является собственником квартиры квартиры №, находящейся по адресу: <адрес>.(л.д. 42-46).
Собственником квартиры № того же дома является Машаров А.И. (л.д. 63)
Сторонами не оспаривалось, что управляющей организацией указанного дома является ООО «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ квартира истца была залита водой из вышерасположенной квартиры ответчика № по причине неаккуратного пользования водой во время проведения ремонтных работ, что подтверждается актом ООО «<данные изъяты>» (л.д.7)
Согласно отчета независимого оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (л.д. 9 - 38), согласно которому размер ущерба, причиненного истцу в результате залива квартиры, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
При изложенных обстоятельствах, исковое требование Каменской Н.В. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Машарова А.И. в пользу Каменской Н.В. также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Каменской Н.В. удовлетворить.
Взыскать с Машарова А.И. в пользу Каменской Н.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Гаврилин
Решение вступило в законную силу 08 сентября 2014 года.
