Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 12-13/2014
Р Е Ш Е Н И Е
28 июля 2014 года пос. Ракитное Белгородской области
Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Пестенко Л.В.,
с участием инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» Шеховцова С.А.,
без участия Аксенова А.Н.,
рассмотрев в порядке ст.30.6 КоАП РФ жалобу Аксенова Артема Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области от 30.06.2014г. Аксенов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ..... руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 12.06.2014г. в 21 час 30 минут, при управлении на <адрес> в <адрес>, автомобилем Рено Лагуна, госрегзнак № с признаками алкогольного опьянения.
В жалобе Аксенов А.Н. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Сославшись на то, что в оспариваемом постановлении указано на факт признания им (Аксеновым) вины, однако отказываясь от прохождения медосвидетельствования, он подразумевал право на такой отказ, поскольку требования сотрудников ГИБДД были незаконны. В состоянии алкогольного опьянения он не находился. Вынесенное постановление не соответствующее фактическим обстоятельствам дела.
В судебное заседание Аксенов А.Н. не явился. О дате и месте проведения судебного заседания уведомлён своевременно и надлежащим образом. Аксенов А.Н. причину неявки в судебное заседание не сообщил. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представил. В связи с изложенным судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Аксенова А.Н..
Инспектор ДПС ОГИБДД Шеховцов С.А. считает постановление законным и не подлежащим отмене. Обстоятельства совершения правонарушения установлены правильно. Пояснил, что всем представленным доказательствам мировым судьей дана правильная оценка. Просит в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав объяснения Шеховцова С.А., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, признаю жалобу необоснованной по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в полном объеме и правильно установлены все обстоятельства совершения Аксеновым административного правонарушения.
Вина Аксенова в совершении административного правонарушения, подтверждается:
протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения (л.д.5).
Протоколом об отстранении от управлении транспортным средством водитель Аксенов в присутствии понятых отстранен от управления указанным автомобилем в связи наличием признаков алкогольного опьянения (л.д.3).
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование Аксенов в присутст-вии указанных понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения. Основанием для направления на медосвидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования (л.д.4).
Протоколом о задержании транспортного средства подтверждается, что указанный автомобиль был задержан в связи с совершением водителем Аксеновым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.7).
Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ Аксенову были разъяснены перед составлением протокола об отстранении от управления транспортным средством, что подтверждается подпиской (л.д.2).
От подписи указанных протоколов и подписки о разъяснении прав Аксенов отказался в присутствии понятых.
В рапорте инспектор ДПС Шеховцова С.А. сообщил о том, что во время его дежурства совместно ИДПС ОГИБДД ФИО1 12.06.2014г. в 21 час. 30 мин. при осуществлении контроля за дорожно-транспортным движением в <адрес>, в районе <адрес> ими был замечен автомобиль Рено Лагуна г/н №. В ходе проверки водительских документов было установлено, что автомобилем управлял Аксенов А.Н. с признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, неустойчивости позы. Водителю было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, от которых Аксёнов отказался в присутствии понятых (л.д.1).
В судебном заседании Шеховцов С.А. подтвердил изложенные в рапорте обстоятельства.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о законности требований сотрудника полиции прохождения водителем Аксеновым медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы Аксенова о том, что в постановлении мировым судьей неправильно указано на факт признания им вины, поскольку он признал лишь, что отказался от освидетельствования, подразумевая свое право на такой отказ при незаконности требований сотрудника ОГИБДД, несостоятельны. Опровергаются изложенными выше доказательствами.
Указанным доказательствам мировым судьей дана правильная правовая оценка и они обоснованно признаны достоверными, использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ мировой судья правильно установил обстоятельства совершения Аксеновым правонарушения и пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях вины и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений мировым судьей не допущено, нормы материального права применены правильно, действия Аксенова квалифицированы правильно. Он обоснованно признан виновным, и подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения.
При назначении Аксенову наказания мировым судьей были учтены умышленная форма вины в совершении административного правонарушения, характер административного правонарушения, личность Аксенова, ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.
При назначении Аксенову наказания были учтены умышленная форма вины в совершении административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, данные о личности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Административное наказание назначено Аксёнову в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельствах дела, соответствует характеру совершенного им административного правонарушения и личности виновного. Оснований для смягчения наказания не имеется.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи необходимо признать законным и не подлежащим отмене, а назначенное Аксенову наказание - справедливым.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области от 30.06.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Аксёнова Артёма Николаевича оставить без изменения, а жалобу Аксенова А.Н. - без удовлетворения.
судья . Пестенко Л.В.
