Решение от 28 июля 2014 года

    Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014 года                                              р.п.Тальменка
 
    Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Гусевой Л.В.,            
 
    при секретаре                   Абросимовой С.В.,
 
    с участием помощника прокурора Тальменского района Алтайского края Вершковой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворова Сергея Николаевича к ОМВД России по Тальменскому району Алтайского края, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в Изоляторе временного содержания,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дворов С.Н. обратился в суд с иском к ОМВД России по Тальменскому району Алтайского края, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в Изоляторе временного содержания, в размере <данные изъяты> В обоснование своих требований Дворов С.Н. ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался под стражей в камерах №2 и №3 в ИВС при ОВД по <адрес> в ненадлежащих условиях, а именно: в камере №3 размером 1,5х1,5 метров находилось 2 человека, спальное место представляли собой нары, которые также использовались вместо стола для приема пищи, они находились от бетонного пола на расстоянии всего 15-20 см. Стены были заштукатурены «под шубу», отсутствовало надлежащее освещение, санитарный узел не был отгорожен, и находился рядом со столом для приема пищи, вместо унитаза стоял металлический бак, который приходилось выносить лицам, содержащимся в камерах; камеры не были оборудованы раковиной, не было водопровода, канализации; в душ не водили, не выводили на прогулку; не было возможности помыть посуду, не было шкафов для посуды, не было полок для хранения вещей. В момент содержания в ИВС он был несовершеннолетним.
 
    В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, истец Дворов С.Н. поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что в камере №2 норма площади на одного человека соблюдалась, в остальном все условия были такими же как в камере №3. В камере №3 должен был содержаться один человек, а содержалось двое. Во время содержания в ИВС появились гнойники на ногах, в ДД.ММ.ГГГГ обнаружили воспаление легких. Сколько дней содержался в ИВС, он точно не помнит, но сначала был там целый месяц, в последующем - по 10 дней, потом 10 дней в СИЗО и снова 10 дней в ИВС, и так далее, согласен с тем, что в совокупности содержался в ИВС 57 дней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Копию обвинительного заключения он получил в СИЗО. Жалобы на ненадлежащие условия содержания он не писал, так как тогда ему было 14 лет, он не знал как писать и куда писать жалобу.
 
    Представитель ОМВД России по Тальменскому району Алтайского края Фроловская Т.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что размер требуемой истцом компенсации не соответствует требованиям разумности и справедливости; с требованием о компенсации морального вреда истец обратился спустя более 13 лет с момента содержания в ИВС, что свидетельствует о небольшой значимости понесенных истцом нравственных страданий либо их отсутствии. Подтвердила, что в 2001 году в камерах отсутствовал санитарный узелс соблюдением необходимых требований приватности, для отправления естественных потребностей предоставлялись баки с крышкой; каждое утро во время прогулки лица, содержащиеся в ИВС, выносили эти баки в отведенное место; не было канализации, не было водопровода, поэтому питьевая вода в камеру доставлялась в баках. Покамерный учет не велся и не ведется, так как это не предусмотрено Номенклатурой дел, поэтому установить в каких камерах содержался истец невозможно, в камере №3 действительно должен был содержаться только один человек, в камере №2 - 2 человека. Стол отсутствовал только в камере №6, в остальных камерах столы были. Вентиляции не было, но была естественная вентиляция, так как окно камеры было закрыто металлической панелью с отверстиями, но на это было Указание ГУВД Алтайского края; через отверстия в панели в камеру поступал свежий воздух. В судебное заседание она не имеет возможности представить документы, так как за истечением срока хранения они были уничтожены. Остальные доводы истца считает необоснованными. Санитарно-гигиенические мероприятия проводились регулярно, для этого в камеры предоставлялись баки с горячей водой. Истец не представил медицинских документов, не доказал причинно-следственную связь между заболеванием воспалением легких, обнаруженным в 2003 году и содержанием в ИВС в 2001 году.
 
    Представитель Министерства финансов РФ Дашкова М.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что действующим законодательством не предусмотрено автоматическое возмещение морального вреда в случае установления факта ненадлежащего содержания лица в ИВС. Необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения вреда, какие страдания перенесены, установить причинно-следственную связь между незаконными действиями и наступившими негативными последствиями. Однако какие-либо доказательства, подтверждающие физические и нравственные страдания истец не представил.
 
    Интересы прокуратуры Алтайского края в суде представлял помощника прокурора Тальменского района Алтайского края Вершкова А.Н., не возражавшая против частичного удовлетворения исковых требований, так как в судебном заседании частично нашли свое подтверждение доводы истца о ненадлежащих условиях его содержания в ИВС, пояснила, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости.
 
    Выслушав доводы сторон, прокурора, исследовав материалы дела, и оценив каждое доказательство в отдельности в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса (п.2 ст.1070 ГК РФ).
 
    В силу ст.ст.151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В соответствии со ст.4 Федерального закона от 15 июля 1995 года N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).
 
    На основании ст.23 названного Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
 
    Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.
 
    Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также, по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств, индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).
 
    Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
 
    В соответствии с п.45 "Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел", утвержденных приказом МВД РФ от 22.11.2005г. N950 камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.
 
    Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой.
 
    Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование.
 
    Бритвенные принадлежности (безопасные бритвы либо станки одноразового пользования, электрические или механические бритвы) выдаются подозреваемым и обвиняемым по их просьбе с разрешения начальника ИВС в установленное время не реже двух раз в неделю. Пользование этими приборами осуществляется этими лицами под контролем сотрудников ИВС.
 
    Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются:
 
    мыло хозяйственное; бумага для гигиенических целей; настольные игры (шашки, шахматы, домино, нарды); издания периодической печати, приобретаемые администрацией ИВС в пределах имеющихся средств; предметы для уборки камеры; уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере; швейные иглы, ножницы, ножи для резки продуктов питания (могут быть выданы подозреваемым и обвиняемым в кратковременное пользование с учетом их личности и под контролем сотрудников ИВС).
 
    Согласно п.47, 48 указанных Правил, не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.
 
    При отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды горячая вода (температурой не более +50 °С), кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности.
 
    Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела №, следует, что уголовное дело в отношении Дворова С.Н. было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года, и в тот же день был составлен протокол задержания Дворова, а ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ проводились следственные действия с участием Дворова - очная ставка между Дворовым и потерпевшим ФИО9. Больше до ДД.ММ.ГГГГ следственных действий в отношении Дворова не проводилось, соответственно, он был этапирован в СИЗО. ДД.ММ.ГГГГ Дворов был ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы, ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение и он был допрошен в качестве обвиняемого. Далее до ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дворова никаких следственных действий не проводилось. ДД.ММ.ГГГГ Дворов был ознакомлен с протоколом об окончании предварительного следствия. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о назначении дополнительной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Дворова, в тот же день Дворов ознакомлен с постановлением. ДД.ММ.ГГГГ Дворов был ознакомлен с протоколом об окончании предварительного следствия. ДД.ММ.ГГГГ получил копию обвинительного заключения, сам Дворов подтвердил, что в это время находился в СИЗО. ДД.ММ.ГГГГ судьей Тальменского районного суда вынесено постановление об этапировании Дворова из СИЗО в ИВС <адрес> в связи с рассмотрением уголовного дела, назначенного на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дворова был вынесен обвинительный приговор. ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО Дворов направил кассационную жалобу.
 
    Таким образом, суд установил, и участники судебного заседания не оспаривают, что Дворов С.Н. в ДД.ММ.ГГГГ содержался в ИВС <адрес> в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней). Итого: 57 дней.
 
    Поскольку ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд признает установленными обстоятельствами, что Дворов С.Н. содержался в ИВС ОМВД России по Тальменскому району в камерах №2 и №3, при этом в камере №3 средняя норма санитарной площади на одного человека не соответствовала норме, установленной законодательством; в камерах ИВС, где содержался Дворов, не было достаточного освещения, установлен факт отсутствия санитарного узла, факт несоблюдения необходимых требований приватности; факт отсутствия канализации, водопровода, вентиляции.
 
    Остальные доводы истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
 
    Непредставление ответчиками доказательств в обоснование своих возражений не является основанием для признания изложенных истцом фактов установленными, так как это не связано с уклонением ответчиков от предоставления доказательств, документы были уничтожены в связи с истечением срока их хранения в соответствии с действующим законодательством.
 
    Истец в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ должен сам предоставлять доказательства в обоснование своих требований, но таких доказательств истец не представил суду.
 
    В результате несоблюдения в ИВС надлежащих условий содержания были нарушены личные неимущественные права истца, гарантированные законом. Содержание Дворова С.Н. в условиях, не в полной мере соответствующих установленным нормам, само по себе причиняло страдания и переживания истцу в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, а это означает, что истцу был причинен моральный вред (нравственные страдания и переживания), который подлежит компенсации за счет средств казны РФ.
 
    Исходя из принципов разумности и справедливости,учитывая совокупную незначительную продолжительность нахождения истца в ненадлежащих условиях ИВС - итого в 2001 году 57 суток, и степень тяжести полученных истцом нравственных и физических страданий, при которых у истца не произошло какого-либо ухудшения состояния здоровья и не повлекло каких-либо значимых отрицательных последствий для личности истца, однако в период содержания в ИВС Дворов являлся несовершеннолетним, суд приходит к выводу взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Дворову Сергею Николаевичу исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Дворова Сергея Николаевича компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в Изоляторе временного содержания, в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
 
    В остальной части требований и в иске к остальным ответчикам отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение месяца после изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 01.08.2014 года.
 
    Судья        Л.В.Гусева