Решение от 28 июля 2014 года

    Дело 12-225/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    город Челябинск    28 июля 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г. Челябинска Андреев И.С., при секретаре Степановой И.В.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рязанова Н.В., его защитника Михолан С.Н., действующего на основании доверенности № от д.м.г. г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Рязанова Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении от д.м.г. г., вынесенное мировым судьей судебного участка № ***, которым
 
    Рязанов Н.В., родившийся д.м.г. в ***, <данные изъяты>, не женатый, детей не имеющий, работающий в должности <данные изъяты>», проживающий по месту регистрации в *** по адресу: ***, ранее привлекавшийся к административной ответственности,
 
    признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев,
 
установил:
 
    Рязанов Н.В., 05.12.2013 г. в 05 часов 25 минут у *** в *** управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. п. 2.3.2 Правил ДД РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** от д.м.г. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с принятым решением, Рязанов Н.В. обратился с жалобой в районный суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает то, что постановление вынесено судом с нарушением положений ст. 24.1 КоАП РФ, поскольку материалы дела исследованы не полно. В момент составления процессуальных документов сотрудниками ГИБДД он за управлением автомобиля не находился, его автомобиль был закрыт, ключей у него не было. Женщина-понятой находилась в состоянии алкогольного опьянения и смысл подписываемых документов не понимала. В протоколе отсутствует время, в документах он не расписывался.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рязанов Н.В. доводы жалобы поддержал, постановление по делу об административном правонарушении просил отменить, а производство по делу прекратить. Пояснил, что д.м.г. он за управлением автомобиля не находился, он был дома, не обнаружив ключей от автомобиля, вышел на улицу его проверить. Машина была на месте, в это время подъехал экипаж сотрудников ГИБДД, которые составили в отношении него протокол.
 
    Его защитник Михолан С.Н. доводы жалобы также поддержал, просил постановление отменить, а производство по делу прекратить.
 
    Допрошенный в суде свидетель Н.А.Ю. пояснил, что Рязанов Н.В. его знакомый. В ночь д.м.г. он брал автомобиль Рязанова Н.В., на котором катался по городу. На ***» он заметил, что его преследует экипаж ГИБДД. Поскольку у него не было страховки, он решил уехать от сотрудников. Началась погоня. Он ехал ***. Затем он бросил машину около дома Рязанова Н.В. и побежал к себе в общежитие на ***, где был задержан сотрудниками ГИБДД. Когда его доставили к автомобилю, там уже находился Рязанов Н.В. с сотрудниками ГИБДД. Выяснив, что он не является собственником автомобиля его отпустили домой.
 
    Заслушав Рязанова Н.В., его защитника Михолан С.Н., свидетеля Н.А.Ю., исследовав материалы дела, считаю доводы жалобы необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
 
    Виновность Рязанова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ установлена:
 
    - протоколом об административном правонарушении от д.м.г. года, со сведениями о задержании Рязанова Н.В., который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, и его отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от объяснений и подписи в котором Рязанов Н.В. отказался;
 
(л.д. 4)
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, содержащим сведения о наличии достаточных оснований полагать, что водитель Рязанов Н.В. находился в состоянии опьянения. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии понятых, чьи анкетные данные и подписи содержатся в протоколе. Сам Рязанов Н.В. от подписи отказался;
 
(л.д. 5)
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Рязанов Н.В. отказался, о чем в протоколе сделана соответствующая запись сотрудниками ГИБДД, в присутствии тех же понятых. Рязанов Н.В. от подписи в протоколе отказался;
 
(л.д. 6)
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Рязанов Н.В. отказался, о чем в протоколе сделана запись сотрудниками ГИБДД, где участие принимали понятые. Рязанов Н.В. от подписи в протоколе отказался;
 
(л.д. 7)
 
    - протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому задержан автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым с признаками состояния алкогольного опьянения управлял Рязанов Н.В.
 
(л.д. 8)
 
    - рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по *** Н.А.В. о том, что им, д.м.г. около 04 часов 55 минут на *** напротив *** был остановлен автомобиль <данные изъяты>, за управлением которого находился Рязанов Н.В. с признаками алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых он отказался от прохождения освидетельствования на месте, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, автомобиль был поставлен на штрафную стоянку. В отношении Рязанова Н.В. составлен административный материал по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ;
 
(л.д. 9)
 
    - показания свидетелей являющихся сотрудниками ГИБДД Н.А.В., Я.А.В., С.С.В., допрошенных у мирового судьи по факту задержания Рязанова Н.В., подтвердивших обстоятельства задержания Рязанова Н.В. и составлении в отношении него материалов административного дела, и показаниями свидетеля Г.Р.Х., которая участвовала в качестве понятой;
 
    - видеозапись, из которой видно, что Рязанов Н.В. отказался от прохождения освидетельствования на месте, так же отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых.
 
    Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему выводу.
 
    Суд отвергает доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку они опровергаются, изложенными выше доказательствами, из которых следует, что именно Рязанов Н.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения
 
    При таких обстоятельствах судья признает требования сотрудников ГИБДД к Рязанову Н.В. о прохождении тем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, законными и обоснованными. Эти требования были очевидны для Рязанова Н.В., высказывались в присутствии понятых, при этом были отвергнуты Рязановым Н.В..
 
    Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Повода для оговора Рязанова Н.В. сотрудниками полиции, составившими протокол об административном правонарушении и другие материалы дела не усматривается.
 
        Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Рязанова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Положения ст.49 Конституции РФ не нарушены.
 
    Доводы Рязанова Н.В., изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом проверки при рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции. Мировым судьей данные доводы обоснованно признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела об административном правонарушении.
 
    Суд второй инстанции полностью соглашается с выводами мирового судьи о том, что каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на установление вины Рязанова Н.В. в совершении правонарушения при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов не допущено.
 
    Вместе с тем суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи и исключить из постановления указание на подпись Рязанова Н.В. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, так как из материалов дела следует, что Рязанов Н.В. от подписи в протоколе отказался (л.д. 7).
 
    Таким образом, судья считает виновность Рязанова Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, установленной.
 
    Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, решение по делу должным образом мотивировано.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется, назначено оно в минимальном размере.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется.
 
    Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № *** от д.м.г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Рязанова Н.В. изменить: исключить из постановления указание на подпись Рязанова Н.В. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование
 
    В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Рязанова Н.В. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу немедленно после его вынесения, и может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке надзора в Челябинский областной суд.
 
    Судья     И.С. Андреев