Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2-67 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Белый 28 июля 2014 года
Бельский районный суд Тверской области в составе :
председательствующего Новиковой С.А.,
при секретаре Богачёвой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белом гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Ерёменкову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты>,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Ерёменкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Ерёменковым А.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 69,9 процентов годовых на срок 18 месяцев. До заключения договора Ерёменковым А.А. была получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором № суммы была произведена <данные изъяты> Согласно принятых обязательств Ерёменков А.А. в погашение основной суммы долга и процентов за пользование кредитом обязан был осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> путем внесения денежных средств на банковский счёт заёмщика согласно графика платежей. Однако Ерёменков А.А. вносить ежемесячные платежи перестал, нарушив тем самым свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. В связи с этим во исполнение п.п.III Договора ООО «<данные изъяты>» воспользовался своим правом о начислении неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в виде штрафных санкций. Вместе с тем, требования банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых : размер задолженности по оплате основного долга по кредиту – <данные изъяты>, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту – <данные изъяты>, сумма штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – <данные изъяты>. Просит взыскать с заёмщика Ерёменкова А.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и оплаченную по иску государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ООО «<данные изъяты>» в своём заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Ерёменков А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Судебное извещение о дне, времени и месте рассмотрения дела не вручено адресату в связи с его отсутствием по месту жительства и месту регистрации. Поскольку адрес ответчика указан верно, соответствует сведениям об адресе фактического проживания, указанным им в заявке на открытие банковских счетов, а также адресу его постоянной регистрации указанной в паспорте, суд с учетом положений статьи 117 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещённым о рассмотрении дела.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих нрав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч.3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц. Право юридического лица осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение лицензии, возникает с момента получения такой лицензии или в указанный в ней срок и прекращается по истечении срока её действия, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Несмотря на неоднократные запросы суда истцом не предоставлены учредительные документы ООО «<данные изъяты>», свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, подтверждающие, что истец является юридическим лицом, обладающим правом на обращение в суд.
В своём исковом заявлении ООО «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину. Однако платёжного документа, подтверждающего заявленное требование, ООО «<данные изъяты>» в суд не предоставил, неоднократные запросы суда о предоставлении платёжного поручения проигнорировал.
Истцом также не предоставлена в суд лицензия на осуществление банковской деятельности, предусмотренная Законом РФ «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 2 декабря 1990 года (с последующими изменениями и дополнениями). Таким образом, доказательств, подтверждающих право истца на открытие и ведение банковских счетов, осуществление банковских операций, перечень которых установлен нормативными актами Банка России, в рамках лицензии Банка России, выданной кредитной организации, не предоставлено.
Сведений о том, что получить самостоятельно и предоставить в суд указанные документы невозможно, истцом также не представлено.
Кроме того, в суд поступило ходатайство от представителя истца Нефедовой Л.Ю., в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие. К данному ходатайству приложена доверенность, выданная Нефедовой Л.Ю. председателем правления банка ФИО1. Однако доказательств, подтверждающих, что ФИО1 является председателем Правления банка (протокол заседания совета директоров, документ, подтверждающие избрание И. Свитек председателем правления, приказ о приёме его на работу в качестве председателя правления) и, соответственно, его право выдавать доверенность на представительство в суде, истцом в суд также не представлено.
Суд счёл возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» к Ерёменкову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 66 439 рублей 16 копеек и судебных расходов в сумме <данные изъяты> – о т к а з а т ь.
Решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в Бельский районный суд Тверской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тверской областной суд через Бельский районный суд в Тверской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2014 года.
Судья : С.А. Новикова.
