Дата принятия: 28 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Мостовенко Н.Р.,
при секретаре судебного заседания Бычкове В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1524/2014 по иску
Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-банк» к
Якимову Алексею Юрьевичу,
о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Якимову Алексею Юрьевичу о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 124 777 рублей 21 копейка, в том числе: основной долг – 89 786 рублей 05 копеек; проценты за пользование кредитом – 16 249 рублей 02 копейки; пени общие – 18 742 рубля 14 копеек.
В обоснование иска истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ- банк» и Якимовым А.Ю. заключен кредитный договор № №.
В соответствии с указанным договором Банком был открыт счет на имя ответчика № и перечислил денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек.
В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, за ответчиком числится задолженность в размере 124 777 рублей 21 копейка.
Просит досрочно расторгнуть кредитный договор № 788-15981654-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Якимова А.Ю. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 124 777 рублей 21 копейка, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 695 рублей 54 копейки.
В судебное заседание представитель истца Зонов Р.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Якимов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства (ст. 118 ГПК РФ), об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела или рассмотрении в свое отсутствие не обращался. Сведения размещены на сайте Серовского районного суда.
В соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не лишен был права представлять свои интересы в суде через представителя, полномочия которого должны быть выражены в доверенности, оформленной в соответствии с законом, кроме того, направить в суд письменные пояснения, а также просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенном в представленном заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле письменным доказательствам.
Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, приходит к следующему:
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.
В соответствии с пп.1,2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям о займе.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Банк, заявил требования о досрочном взыскании задолженности по кредиту в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита и причитающихся процентов в установленные договором сроки.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Якимовым Алексеем Юрьевичем был заключен кредитный договор № 788-15981654-810/13ф, в соответствии с которым Банком открыт счет на имя ответчика № и перечислены денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек, сроком кредита 36 месяцев, с уплатой 0,15% в день за пользование кредитом.
В соответствии с указанным договором Банк открыл счет в рублях, предоставил кредит с лимитом выдачи в размере 100 000 рублей 00 копеек.
Как следует из пункта 1.3. кредитного договора процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день включительно, составляет 0,15 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки (л. д. 11).
В соответствии с кредитным договором и расчетом полной стоимости кредита следует, что платежи должны быть произведены не позднее второго числа каждого месяца, сумма обязательного платежа 5 772 рубля 00 копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 481 рубль 03 копейки (л. д. 21).
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Якимов А.Ю. с заявлением о переносе даты месячного платежа с 25 на 30, начиная с ноября 2013 года, в связи с изменением выплаты заработной платы.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № ф от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.25).
Согласно приложения к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору дата платежа была изменена до 30 числа каждого месяца, начиная с ноября 2013 года.
В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора, Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени (л. д. 12).
В связи с изложенным, суд считает требование банка о досрочном расторжении кредитного договора № 788-15981654-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Якимовым А.Ю.подлежащим удовлетворению.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится задолженность в размере 124 777 рублей 21 копейка, в том числе: основной долг – 89 786 рублей 05 копеек; проценты за пользование кредитом – 16 249 рублей 02 копейки; пени общие – 18 742 рубля 14 копеек.
Данное обстоятельство нашло подтверждение в расчете кредитной задолженности и выписке по ссудному счету.Представленный расчет проверен судом, является правильным. Каких-либо иных расчетов ответчиком представлено в суд не было (ст. 56 ГПК РФ).
Поэтому, при взыскании суммы задолженности суд принимает во внимание расчет Банка, который сомнений у суда не вызывает.
В пользу Банка подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 124 777 рублей 21 копейка.
В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 695 рублей 54 копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года), указанная сумма судебных расходов, понесенных Банком, подлежит возмещению ответчиком полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Якимову Алексею Юрьевичу о расторжении кредитного договора № 788-15981654-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по данному кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть досрочно кредитный договор № 788-15981654-810/13ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Якимовым Алексеем Юрьевичем.
Взыскать с Якимова Алексея Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № 788-15981654-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 777 рублей 21 копейка, в том числе:
основной долг – 89 786 рублей 05 копеек;
проценты за пользование кредитом – 16 249 рублей 02 копейки;
пени общие – 18 742 рубля 14 копеек,
а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 695 рублей 54 копейки,
взыскать всего: 128 472 рубля 75 копеек (сто двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят два рубля 75 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья Серовского районного суда Мостовенко Н.Р.
