Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2-519/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
28 июля 2014 года
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Горбуновой О.Н.
при секретаре Пудовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к МАЛЕНЬКИХ А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
<*** г.> между ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения (далее - Банк) и Маленьких А.С. заключен кредитный договор №*** (далее – Договор) на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых.
По условиям кредитного договора Маленьких А.С. обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентам за пользование кредитом. Ответчик нарушил взятые обязательства и допустил просрочку платежей.
На дату рассмотрения дела ответчик имеет просроченную задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.> в сумме <данные изъяты> руб. 90 коп., из которой: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб. 00 коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. 22 коп., неустойка за несвоевременное внесение платежей – <данные изъяты> руб. 68 коп.
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Каменск-Уральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Маленьких А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, неустойки за просрочку платежей.
Истцом суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», в котором заявленные требования поддержаны в полном объеме.
Ответчик Маленьких А.С. в судебном заседании исковые требования признал полностью и суду пояснил, что из-за сложного материального положения не смог своевременно оплачивать кредит. В настоящее время он сменил работу, и примет все меры для погашения образовавшейся задолженности. В банк с заявлением о реструктуризации долга не обращался.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.
Факт заключения договора и его условия подтверждены кредитным договором №*** от <*** г.> (л.д.7-9).
Пунктами 3.1.,3.2. Договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
На основании пункта 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с договором Маленьких А.С. обязан выполнять его условия путем внесения ежемесячно суммы кредита и процентов. Условия договора им нарушены. Поэтому образовалась просроченная задолженность по кредиту, а также возникли основания для взыскания неустойки за нарушение сроков внесения кредита и процентов. Следовательно, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты суммы просроченной задолженности по кредитному договору.
Согласно представленному расчету Маленьких А.С. имеет задолженность перед Банком по кредитному договору №*** от <*** г.> в сумме <данные изъяты> руб. 90 коп., из которой: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб. 00 коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. 22 коп., неустойка за просрочку платежей – <данные изъяты> руб. 68 коп.
Принимая во внимание, что наличие у ответчика нарушенных обязательств перед Банком подтверждено кредитным договором и расчетом суммы задолженности, суд находит исковые требования о взыскании всей суммы задолженности с ответчика подлежащими удовлетворению.
С Маленьких А.С. следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору №*** от <*** г.> в сумме <данные изъяты> руб. 90 коп., кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 07 коп.
Руководствуясь ст.ст.195 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к МАЛЕНЬКИХ А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с МАЛЕНЬКИХ А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» на счет Каменск-Уральского отделения досрочно по кредитному договору №*** от <*** г.> задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб. 00 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 22 коп., неустойку за просрочку платежей – <данные изъяты> руб. 68 коп., всего: - <данные изъяты> руб. 90 коп.
Взыскать с МАЛЕНЬКИХ А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» на счет Каменск-Уральского отделения расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение одного месяца.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Н. ГОРБУНОВА
