Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2-526/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
28 июля 2014 года
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Горбуновой О.Н.
при секретаре Пудовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ТКАЧ М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
<*** г.> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее - Банк) и Ткач М.А. заключен кредитный договор №*** на сумму сумма руб. сроком на 36 месяцев. Размер процентов по указанному кредитному договору составил сумма годовых.
По условиям кредитного договора Ткач М.А. обязалась ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентной плате за пользование кредитом. Ответчик нарушила взятые обязательства и допустила просрочку платежей.
На дату рассмотрения дела ответчик имеет просроченную задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.> - в сумме сумма руб. 71 коп., из которой: задолженность по кредиту – сумма руб. 70 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – сумма руб. 03 коп., просроченный кредит – сумма руб. 15 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – сумма руб. 83 коп.
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Ткач М.А. о взыскании суммы задолженности по кредиту и процентов.
Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ( л.д.32), в котором указано, что Банк иск поддерживает и просит взыскать по кредитному договору №*** от <*** г.> с ответчика Ткач М.А. задолженность в сумме сумма руб. 71 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма руб. 38 коп.
Ответчик Ткач М.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. О дне слушания была извещена надлежащим образом по месту регистрации, возражений по иску не представила.
При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ткач М.А. в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из положений п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.
Между сторонами <*** г.> фактически заключен кредитный договор №***. Его заключение и условия подтверждены Заявлением Ткач М.А. об открытии текущего счета и предоставлении кредита (л.д.10-11), Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета ( далее – Общие условия) ( л.д.14).
Согласно платежному поручению от <*** г.> (л.д.14) Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив Ткач М.А. денежные средства с учетом оплаты ответчиком страховой премии (л.д.10,15).
В соответствии с разделом 3 Общих условий Ткач М.А. обязалась ежемесячно вносить сумму кредита и процентов. Условия кредитного договора ею нарушены, поэтому образовалась просроченная задолженность по кредиту, а также возникли основания для взыскания процентов и пени. Следовательно, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты суммы просроченной задолженности по кредитному договору.
Представленным расчетом (л.д. 29-30) подтверждается, что Ткач М.А. имеет задолженность перед Банком по кредитному договору №*** от <*** г.> - в сумме сумма руб. 71 коп., из которой: задолженность по кредиту – сумма руб. 70 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – сумма руб. 03 коп., просроченный кредит – сумма руб. 15 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – сумма руб. 83 коп.
Принимая во внимание, что наличие у ответчика нарушенных обязательств перед Банком подтверждено кредитным договором и расчетом суммы задолженности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного следует, что сумма задолженности по кредитному договору №*** от <*** г.> в размере сумма руб. 71 коп. подлежит взысканию с ответчика, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма руб. 38 коп.
Руководствуясь ст.ст.195 -199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ТКАЧ М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ТКАЧ М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №*** от <*** г.> задолженность в сумме сумма руб. 71 коп., из которой: задолженность по кредиту – сумма руб. 70 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – сумма руб. 03 коп., просроченный кредит – сумма руб. 15 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – сумма руб. 83 коп.
Взыскать с ТКАЧ М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере сумма рубль 38 коп.
Ответчиком Ткач М.А. может быть подано заявление об отмене заочного решения в Каменский районный суд Свердловской области в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Н.ГОРБУНОВА
