Решение от 28 июля 2014 года

К делу № 2 – 1685/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
28 июля 2014 года                         г. Ейск
 
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                    Данилейченко И.Н.
 
    при секретаре                                     Соколовой Г.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сахно А.С.ёновны к Управлению муниципальных ресурсов МО Ейского района, з\лицо – Потапов В.В. о передаче в собственность доли земельного участка, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица Сахно А.С. (Елисеева) на основании решения Ейского городского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 2/3 доли домовладения по <адрес> в г.Ейске, собственником 1/3 доли домовладения являлся Елисеев А.С. (л.д.4), решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок пользования жилым домом и земельным участком между собственниками (л.д.3)
 
    ДД.ММ.ГГГГ Елисеев А.С. умер, наследником по завещанию после его смерти являлась Изверова А.С., которой было получено свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю земельного участка – 149 кв.м по <адрес> в г.Ейске.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Изверова А.С. умерла, наследником после её смерти являлась Потапова Н.В, умершая ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В настоящее время с заявлением о принятии наследства после смерти Потаповой Н.В. обратился супруг – Потапов В.В., заведено наследственное дело №64\2013, который фактически является наследником 1/3 доли спорного домовладения и земельного участка, своих наследственных прав Потапов В.В. не оформил.
 
    В настоящее время истица желает оформить свои права на 2/3 доли земельного участка, обратилась в УМР Ейского района, представила кадастровый паспорт на участок, ввиду отсутствия совместного обращения совладельца Потапова В.В. ею получен отказ в предоставлении за плату 306/459 доли участка по <адрес> в г.Ейске (л.д.17).
 
    В судебном заседании истица пояснила, что в настоящее время совладелец не оформляет свои права на долю участка, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. Просит обязать УМР Ейского района передать ей в собственность 309/459 доли участка по <адрес> в г.Ейске без согласования с совладельцем Потаповым В.В.
 
    Ответчик – представитель УМР Ейского района не явился, уведомлены.
 
    З\лицо – Потапов В.В. не явился, уведомлен, представитель по доверенности Ващенко С.В. с исковыми требованиями согласна.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, иск подлежащим удовлетворению.
 
    Материалами дела подтверждается, что истица является собственником 2/3 доли домовладения по <адрес> в г.Ейске, 1/3 доля домовладения в настоящее время принадлежит Потапову В.В., являющемуся наследником после смерти супруги – Потаповой Н.В., порядок пользования земельным участком и домовладением определен, земельный участок состоит на кадастровом учете с площадью 459 кв.м, Потапов В.В. в настоящее время своих наследственных прав не оформил.
 
    Истице отказано в передаче в собственность 309/459 доли участка по <адрес> в г.Ейске ввиду отсутствия совместного обращения совладельца Потаповым В.В.
 
    В силу ст.36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с данным Кодексом.
 
    В соответствии с ч.3 ст.36 ЗК РФ, в случае, если здание, находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность с учетом долей в праве собственности на здание.
 
    Как указывают собственники, спора о размерах долей на земельный участок между ними нет, оснований, установленных ст.28 ЗК РФ, для отказа в предоставлении собственникам в общую долевую собственность долей нет, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28,35,36 ЗК РФ, ст. 194 – 198    ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Обязать Управление муниципальных ресурсов Администрации МО Ейский район передать Сахно А.С. в общую долевую собственность 309/459 доли земельного участка от общей площади 459 кв.м. с кадастровым номером № по <адрес> в г.Ейске, Ейского района, Краснодарского края без согласия совладельца в соответствии с действующим законодательством.
 
    Срок обжалования решения – тридцать дней в Краснодарском краевом суде путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
 
    Срок для подачи жалобы исчисляется с 29 июля 2014 года.
 
Председательствующий           ………           Данилейченко И.Н.