Решение от 28 июля 2014 года

    Дело № 2 – 1067/2014
 
    Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    «28» июля 2014 года                             г. Вышний Волочек
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шустровой С.А.,
 
    при секретаре Кузнецовой К.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области гражданское дело по иску ООО «Городские займы» к Виноградовой Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    ООО «Городские займы» обратилось в суд с иском к Виноградовой Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа.
 
        В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО «Городские займы» и Виноградовой Е.Е. заключен договор о предоставлении займа <№>, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 25000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ с уплатой процентов в порядке и на условиях предусмотренных договором Также за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу 0,7% в день от суммы займа. Возврат суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа производится заемщиком по частям (в рассрочку) в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик, в сроки установленные графиком платежей, не произвёл возврат части суммы займа. В связи с систематическим нарушением ответчиком графика платежей с ответчика подлежит досрочному взысканию сумма основного займа в размере 25000 рублей и проценты за пользование займом в размере 31850 рублей. Кроме того, договором предусмотрено, что случае нарушения срока уплаты суммы займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда сумма займа (часть суммы займа) с процентами за пользование суммой займа должна быть возвращена заимодавцу, до дня фактического возврата суммы займа с уплатой процентов за нее. Поскольку ответчиком нарушены условия договора займа в части нарушения срока возврата суммы займа, соответствующие требования ООО «Городские займы» является правомерным и не противоречит ст. 330 ГК РФ. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 25000 рублей, проценты за пользование займом в размере 31850 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 31000 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2835,5 рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что неисполнение обязательств по возврату денежных средств по договору займа связано с трудным материальным положением. С расчетом задолженности по договору согласна.
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено наличие договорных отношений между ООО «Городские займы» и Виноградовой Е.Е., которая согласно условиям договора о предоставлении займа <№> от <дата> приняла на себя обязательства по возврату суммы займа, а также процентов за период пользования займом. В случае нарушения графика платежей заемщик выплачивает неустойку в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда сумма займа (часть суммы займа) с процентами за пользование суммой займа должна быть возвращена заимодавцу, до дня фактического возврата суммы займа.
 
    Займодавец – ООО «Городские займы», в свою очередь, выполнило свои обязательства по договору, передав заемщику – Виноградовой Е.Е. денежные средства в размере 25000 рублей.
 
    Обращаясь в суд с иском, ООО «Городские займы» ссылается на систематическое нарушение ответчиком графика платежей, являющимся приложением к договору займа. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору и процентов за пользование займом согласуются с положениями, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Из статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность должника, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, уплатить кредитору неустойку.
 
    В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в счет возврата суммы основного долга, процентов и неустойки, размер которой определен п. 7 договора займа.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2835,5 рублей.     
 
    На основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ООО «Городские займы» к Виноградовой Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
        Взыскать с Виноградовой Е.Е., <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Городские займы» (ОГРН <данные изъяты>) сумму основного долга в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 31850 (тридцати одной тысячи восьмисот пятидесяти) рублей, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 31000 (тридцати одной тысячи) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2835 (двух тысяч восьмисот тридцати пяти) рублей 50 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                         Шустрова С.А.