Дата принятия: 28 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Большое Мурашкино 28 июля 2014 года
Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,
при секретаре Макаровой В.А.,
с участием помощника прокурора Большемурашкинского района Мельниковой А.В.,ответчика Коженкова М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Большемурашкинского района Нижегородской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю Коженкову М.К. о понуждении к совершению действий,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Большемурашкинского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю Коженкову М.К. о понуждении к совершению действий по разработке и представлению на государственную экспертизу проектов освоения лесов.
В обоснование иска указал, что 20 ноября 2008 года ИП Коженковым
М.К. заключены договоры аренды лесного участка № и №
№ с арендодателем Департаментом лесного комплекса Нижегородской
области. Договоры аренды действуют по настоящее время.
В соответствии ст. 88 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные
участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду,
составляют проект освоения лесов.
В нарушение требований закона ответчик не составил проекты освоения лесов на арендуемых участках и не представил эти проекты на государственную экспертизу.
Просит обязать ИП Коженкова М.К. разработать и представить на государственную экспертизу проекты освоения лесов на арендуемых лесных участках в течение 4 месяцев с момента вступления решения в законную силу.
В судебном заседании помощник прокурора Большемурашкинского района Нижегородской области Мельникова А.В., настаивая на иске, привела доводы искового заявления.
Ответчик ИП Коженков М.К. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что 09.01.2013г. заключил с ООО <данные изъяты> договор на изготовление проектов освоения лесов на арендуемых лесных участках. Эту организацию ему посоветовали в Департаменте лесного комплекса Нижегородской области. Проекты неоднократно возвращались на доработку лесничеством, в окончательном виде не готовы. В связи с отсутствием проектов он лишен возможности производить заготовку древесины, хотя все необходимые защитные мероприятия на арендуемых участках проводит. За 4 месяца он не успеет провести государственную экспертизу проектов, необходим более длительный срок.
Свидетель Д, В.Е. в судебном заседании показал, что является работником лесничества. Арендатор лесных участков Коженков М.К. выполнил все, что от него требовалось, заказал изготовление проектов освоения лесов в ООО «<данные изъяты>», которое имеет соответствующую лицензию. По вине разработчика проекты 3 раза возвращались на доработку, поскольку в них не были учтены все необходимые положения закона, не представлены все необходимые материалы. В настоящее время проект практически готов, будет согласован органами лесной охраны в срок не более недели. Затем проект необходимо передать на государственную экспертизу. Практики такой экспертизы у них нет. Считает, что экспертиза может занять время от 1 до 6 месяцев.
Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Из копий договоров аренды лесных участков № от 20.11.2008г. (л.д.5-15) и № от 20.11.2008г. (л.д.16-31) следует, что ответчик является арендатором лесных участков: - площадью <данные изъяты> Га, местоположение: <адрес>, <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, <данные изъяты>
В соответствии ст. 88 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные
участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду,
составляют проект освоения лесов.
Порядок предоставления лесными арендаторами проекта освоения
лесов утвержден приказом Рослесхоза от 29.02.2012 № 69 «Об утверждении
состава проекта освоения лесов и порядка его разработки».
Согласно ч.1 ст.89 Лесного кодекса РФ, проект освоения лесов
подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке,
установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального использования.
Таким образом, ответчик как арендатор лесных участков в силу предписания закона обязан изготовить проекты освоении лесов на арендуемых лесных участках и предоставить эти проекты на государственную экспертизу.
Доводы ответчика о неисполнении договорных обязанностей со стороны ООО <данные изъяты> не освобождают ответчика от исполнения предусмотренной законом обязанности и не могут являться основаниями для отказа в иске прокурора.
В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.
Прокурор просит возложить на ответчика обязанность разработать проекты освоения лесов и передать их на государственную экспертизу.
Из показаний свидетеля Д. В.Е. следует, что для окончания изготовления проектов и передачи их на экспертизу необходим срок около 1 недели. Соответственно доводы ответчика о недостаточности предложенного прокурором 4-х месячного срока необоснованны. При этом суд учитывает, что время нахождения проектов на государственной экспертизе не подлежит учету в устанавливаемый судом срок, что вытекает из существа заявленных прокурором исковых требований.
Таким образом, исковые требования прокурора подлежат полному удовлетворению.
При подаче иска прокурор на основании ст.45 ГПК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствие с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с удовлетворением иска с Коженкова М.К. должна быть взыскана в доход бюджета госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора удовлетворить.
Обязать Главукрестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Коженкова М.К. в течение четырех месяцев с момента вступления решения в законную силу разработать и представить на государственную экспертизу проекты освоения лесов на следующих лесных участках:
- площадью <данные изъяты> Га, местоположение: <адрес>, квартал <данные изъяты>
- площадью <данные изъяты> Га, местоположение: <адрес>, квартал <данные изъяты>
Взыскать с Главыкрестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Коженкова М.К. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.Г. Гусев
