Дата принятия: 28 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2014 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Дядюшевой М.Ю.
при секретаре Ушкаловой И.А.
с участием представителя АКБ БАНК Москвы (ОАО) по доведенностиЗайцева В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Уварову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Уваровым А.Б. был заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 1100 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 0,5%, от суммы просроченной задолженности, но не менее 50 руб. в день. Банком обязательства по договору были выполнены в полном объеме, тогда как заемщик не исполняет принятые на себя обязательства в полном объеме. В случае нарушения заемщик условий кредитного договора, Банк в соответствии с п. 6.1 Договора, вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита.
Поскольку ответчик не производит погашение кредита, задолженность по кредитному договору составляет 1073 760 руб. 44 коп., из них: основной долг – 901 443 руб. 30 коп., начисленные проценты – 94 500 руб. 91 коп., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты – 77 816 руб. 23 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 568 руб. 80 коп., а всего 1087 329 руб. 24 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Зайцев В.И. заявленные исковые требования уточнил, в связи с уплатой ответчиком задолженности в сумме 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года, просил уменьшить сумму основного долга. В остальной части исковые требования поддержал.
Ответчик Уваров А.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что явиться в суд не может в связи с нахождением за пределами <адрес>.
С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Уваровым А.Б. был заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил Уварову А.Б. кредит в сумме 1100 000 рублей. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели, процентная ставка по договору установлена 17,50 % годовых (п.п.1.2 Договора).
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) п.3.1.4, 3.1.6), включающими в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.3)
Из материалов дела усматривается, что АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 1100 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя Уварова А.Б.
В свою очередь заемщиком условия кредитного договора исполнены не были, что выражается в не уплате ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ платежей, подлежащих уплате в соответствии с порядком погашения задолженности (п.3.1.6 Договора).
Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день.
Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору с учетом частичного погашения Ответчиком задолженности в сумме 20000 рублей после подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ года), составляет 1053 760 руб. 44 коп., из них основной долг – 881 443 руб. 30 коп., начисленные проценты – 94500 рублей 91 коп., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты в сумме 77 816 рублей 23 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, суд принимает во внимание доказательства предоставленные истцом и находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 13568 руб. 80 коп., поскольку погашение суммы долга в размере 20000 рублей были произведены ответчиком после подачи Банком исковых требований в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Уварова <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 1053 760 руб. 44 коп., из них основной долг – 881 443 руб. 30 коп., начисленные проценты – 94500 рублей 91 коп., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты в сумме 77 816 рублей 23 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 568 руб. 80 коп., а всего 1067 329 руб. 24 коп. (один миллион шестьдесят семь тысяч триста двадцать девять рублей 24 коп.)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
