Дата принятия: 28 июля 2014г.
Заочное Р Е Ш Е Н И Е № 2-1140/14
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск 28 июля 2014 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Коняхиной
при секретаре судебного заседания Е.С. Кулакевич
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рузского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Гурьянова Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Рузского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Гурьяновой Ю.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 216 750 руб. 39 коп.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гурьяновой Ю.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого ей выдан кредит в размере 238 000 руб. сроком на 60 месяцев под 17 процентов годовых. В соответствии с п. 3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик неоднократно нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 216 750 руб. 39 коп., из них 186 225 руб. 53 коп. – основной долг, 7429 руб. 08 коп. –просроченные проценты, 14 653 руб. 81 коп. –неустойка за просроченный основной долг, 8 441 руб. 97 коп. –неустойка за просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не выполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Гурьянова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, возражений на иск не представила.
Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.
Как установлено судом, 27 декабря 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Гурьяновой Ю.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 238 000 руб. сроком на 60 месяцев под процентную ставку 17 процентов годовых.
В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В течение срока действия договора Гурьянова Ю.В. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета Гурьяновой Ю.В. по вкладу, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не выполнено.
На ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного истцом расчета сумма задолженности Гурьяновой Ю.В. по кредитному договору составляет 216 750 руб. 39 коп., из них 186 225 руб. 53 коп. – основной долг, 7429 руб. 08 коп. –просроченные проценты, 14 653 руб. 81 коп. –неустойка за просроченный основной долг, 8 441 руб. 97 коп. –неустойка за просроченные проценты. Расчет судом проверен. Данный расчет ответчиком не оспорен.
С учетом вышеизложенного суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца также подлежит возврату госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 367 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рузского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Гурьянова Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гурьянова Ю.В. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
Взыскать с Гурьянова Ю.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рузского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 750 руб. 39 коп. и возврат госпошлины в размере 9 367 руб. 50 коп., а всего 226 117 руб. 89 коп. (двести двадцать шесть тысяч сто семнадцать руб. 89 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
