Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № №/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гурьевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.
при секретаре Булатовой И.А.,
с уизвещением лиц, участвующих в деле,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Гурьевске
«28» июля 2014 года
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к Баевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, суд
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» обратился в суд с иском к Баевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования КПК «Кредитный союз «Солидарность» мотивированы тем, что 25.06.2013г. между КПК «КС «Солидарность» и Баевой О.В. был заключен договор займа № № на сумму 63000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с причитающейся компенсацией за пользование займом ежемесячно в размере 1,5% и целевого ежемесячного членского взноса в размере 2% с остатка задолженности за каждый месяц. Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа заемщиком Баевой О.В. у нее на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по займу в размере 82925 руб.: в том числе сумма основного долга 56654 рубля; компенсация за пользование займом 4056 рублей; целевой ежемесячный членский взнос 4060 рублей, повышенная компенсация в размере 18155 рублей. С учетом этого истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2687 руб. 75 коп., расходы по составлению искового заявления 1500 руб. и расчета задолженности 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в суде в сумме 1000 руб.
Представитель истца КПК «Кредитный союз «Солидарность» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Баева О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд направила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает частично.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором (ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Баева О.В. получила заем в сумме 63000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с причитающейся компенсацией за пользование займом ежемесячно в размере 1,5% с остатка задолженности за каждый месяц (п.1.1. Договора) и под 2% целевого ежемесячного членского взноса с остатка задолженности за каждый месяц (п.8.2 Договора) (л.д.6).
Копией расходного ордера № от 25.06.2013г. подтверждается выдача КПК КС «Солидарность» денежных средств Баевой О.В. в сумме 63000 рублей по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2.3.1 вышеуказанного Договора займа Заемщик обязан возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа, уплату компенсации за пользование займом и целевого ежемесячного членского взноса ежемесячно, согласно графику погашения займа. В дни, установленные графиком погашения задолженности, обеспечить внесение денежных средств в кассу КПК «КС «Солидарность» в сумме, достаточной для погашения задолженности по займу (п.2.3.2). Уплачивать компенсацию за пользование займом, целевой ежемесячный членский взнос и повышенную компенсацию, предусмотренные настоящим Договором (п.2.3.5).
Из расчета задолженности усматривается, что последний платеж Баева О.В. внесла ДД.ММ.ГГГГ года. С этой даты ответчик Баева О.В. не предприняла никаких разумных мер к погашению задолженности.
При несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновения просроченной задолженности начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% от суммы остатка задолженности по займу за каждый день просрочки до дня внесения платежа, достаточного для погашения задолженности (п.п.3.2 Договора). В случае возникновения просроченной задолженности, помимо компенсации, предусмотренной п.1.3. настоящего договора Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты повышенной компенсации в размере 0,5% с остатка задолженности по займу за каждый день просрочки до дня внесения платежа, достаточного для погашения задолженности (п.п.4.2 Договора).
Согласно справке-расчету задолженность Баевой О.В. по состоянию на 26.05.2014г. по основному долгу составляет 56654 рубля, компенсация за пользование займом 4056 рублей, по целевому ежемесячному членскому взносу 4060 рублей, по повышенной компенсации 18155 рублей.
Расчет судом проверен, ответчицей Баевой О.В. не оспаривается.
Доказательств, подтверждающих гашение задолженности после возбуждения дела в суде, ответчиком суду не представлено.
Суд считает, что с Баевой О.В. в пользу истца КПК «Кредитный союз «Солидарность» следует взыскать 56654 рубля - сумму основного долга, 4056 рублей- за пользование займом, 4060 рубля - ежемесячные членские взносы.
Подписав кредитный договор, ответчик обязалась в соответствии с его условиями, предусмотренными пунктами 3.2, 4.2, в случае несвоевременного внесения платежей согласно графику и возникновения просроченной задолженности уплатить повышенную компенсацию в размере 0,5% от суммы остатка задолженности по займу каждый день просрочки до дня внесения платежа достаточного для погашения задолженности.
Однако, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч.1 ст.333 ГК РФ).
По мнению суда, повышенная компенсации (неустойка) в сумме 18155 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств (при сумме основного долга 56600 рублей и просрочке платежа на момент расчета 3 месяца) и подлежит снижению. Сумма в 5000 рублей повышенной компенсации (неустойки), по мнению суда, разумна и справедлива. При этом суд учитывает материальное положение ответчика (пенсионер, состояние ее здоровья).
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в сумме 2687 руб.75 коп., подтверждаются платежным поручением № от 02.06.2014г. (л.д.4). Эти расходы подлежат возмещению в сумме 2293 руб. 10 коп., исходя из удовлетворенной суммы требований 69770 рублей.
Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы, понесенные истцом при оплате услуг по составлению расчета суммы требований, составлению искового заявления в сумме 2000 рублей, а также услуг представителя в суде в сумме 1000 рублей подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 01.01.2014г. № с ИП КИВ, срочным трудовым договором от 01.08.2013г., заключенным ИП КИВ с КТЯ, платежным поручением № от 28.05.2014г. (л.д. 20-21,22-23,24).
В тоже время суд считает, что понесенные расходы за услуги представителя в суде в сумме 1000 рублей не подлежат взысканию, так как дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Суд, руководствуясь ст.ст.94,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает расходы, понесенные истцом по делу по составлению расчета суммы требований, составлению искового заявления, в размере 2000 рублей необходимыми и разумными, подлежащими взысканию с ответчика Баевой О.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,309, 333,807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования КПК «Кредитный союз «Солидарность» к Баевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Баевой О.В., <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» ИНН 4212125577, КПП 421201001, р/с 40703810826180100183 в Сибирском Банке Сбербанка России, юридический адрес: 652560 г.Полысаево Кемеровской область, ул.Космонавтов, 57, задолженность по договору займа № ДЗ-G-0029433 от 25.06.2013г. в размере основного долга в сумме 56654 рубля, компенсацию за пользование займом в сумме 4056 рублей, целевой ежемесячный членский взнос в сумме 4060 руб., повышенную компенсацию в сумме 5000 руб., возврат госпошлины 2293 рубля 10 копеек, расходы по составлению искового заявления, расчета к нему 2000 рублей, всего в общей сумме 74063 рубля 10 копеек. (семьдесят четыре тысячи шестьдесят три рубля 10 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 01.08.2014 года.
Судья: Старченкова О.А.
