Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело №2-317/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Лешуконского районного суда <адрес> Кокотова Е.И.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета и встречному исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжениидоговора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - БАНК) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № 2147511736, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 130 740 руб., сроком на 48 месяцев. Ответчик на условиях определенных кредитным договором обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора и платежного периода установленного графиком платежей к договору ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, вследствие чего образовалась задолженность в размере 215 367 руб. 38 коп., которую истец просил взыскать с ответчика и возместить расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5353 руб. 67 коп.
ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением и просил расторгнутьдоговор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участияпредставителя банка.
Суд с учетом мнения ФИО2, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по договору не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку у нет возможности погашать имеющуюся перед банком задолженность.На удовлетворении встречного искового заявления наставал, просилрасторгнутьдоговор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенными нарушениями Банком договора. Дополнительно пояснил, что подписи в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ ему не принадлежат, он действительно заключал с баком договор, но наличными ему было выдано лишь 90000 рублей. Действия банка по включению в кредитный договор обязанности заемщика страховать свою жизнь и здоровье фактически является условием получения кредита и злоупотреблением свободой договора.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении графика возвращения займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку (штраф, пени).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № 2147511736, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 130 740 руб., сроком на 48 месяцев под - 44,9 % годовых. Ответчик на условиях определенных кредитным договором обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 14-15).
Согласно расчёту, задолженность ФИО2 перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ состоит из суммы в размере 215 367 руб. 38 коп., из которых задолженность по основному долгу - 115 597 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом - 94 669 руб. 56 коп., штраф - 5100 руб. (л.д. 8).
Суд соглашается с расчётом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения ФИО2 к заключению договора с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договорами прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Учитывая, что ответчиком представленный истцом расчёт задолженности оспорен не был, суд приходит к выводу, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании сФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 215 367 руб. 38 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»о расторжениидоговора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.
Данное требование закона разъяснялось участникам процесса.
Доказательств, подтверждающих существенное нарушение банком условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, а также того, что подписи в договоре ФИО2 не принадлежат, ответчиком не предоставлено.
Из пояснений ФИО2 следует, что факт заключения договора ДД.ММ.ГГГГ и получение денежных средств от банка он не оспаривает.
Судом также установлено, что договоры страхования жизни и общего страхования заключены с ФИО5 на основании его письменных заявлений с его личного согласия, что подтверждается его подписью в договорах.
Своей подписью ответчик удостоверил, что он ознакомлен с условиями договоров, согласен с ними, при заключении договоров истец также путем безналичного перечисления денежных средств с его расчетного счета оплатил страховые взносы в размере 16632 рубля и 24108 рублей.
Доказательств заключения ДД.ММ.ГГГГ договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № под условием заключения договоров страхования жизни и общего страхования, в судебном заседании не получено.
Ссылка ФИО2 об отсутствии у него финансовой возможности оплатить имеющуюся перед банком задолженность не может служить основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за нарушение кредитного обязательства и удовлетворения его требования о расторжении договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся судебные издержки и государственная пошлина.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований в сумме 5353 руб. 67 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215 367 руб. 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5353 рубля 67 копеек.
В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»о расторжениидоговора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.И. Кокотова
Копия верна:
Судья Е.И. Кокотова
