Дата принятия: 28 июля 2014г.
№ 2-718/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2014 года пос. Лоухи
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,
при секретаре Шильниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Грецкой А.И., Васинова А.А., Кругловой С.В., Павловой А.В. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Лоухский детский сад (далее - Лоухский детский сад) о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Грецкая А.И., Васинов А.А. (с учетом уточненных требований), Круглова С.В., Павлова А.В. обратились с исками к Лоухскому детскому саду о взыскании задолженности по заработной плате за ..., ... 2014 г. (Круглова С.В. за ... 2014 г.) соответственно в размере хххх,хх руб., хххх,хх руб., хххх,хх руб., хххх,хх руб.
Определением Лоухского районного суда от 15.07.2014 гражданские дела по искам Грецкой А.И., Васинова А.А., Кругловой С.В., Павловой А.В. объединены в одно производство.
В обоснование иска указав, что состоят в трудовых отношениях с Лоухским детским садом в должностях ..., ..., ... соответственно. Расчет ежемесячной заработной платы им производится из оклада в размере хххх,хх руб. (...), хххх,хх руб. (...), хххх,хх руб. (...), без учета районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера, т.е. менее установленного минимального размера оплаты труда (размер МРОТ с 01.01.2014 - 5554 руб.), что является нарушением их трудовых прав.
Истцы Грецкая А.И., Васинов А.А., Круглова С.В., Павлова А.В., представитель ответчика – Лоухского детского сада, представитель третьего лица - администрации Лоухского муниципального района, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия истцов, представителей ответчика и третьего лица.
Изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд находит иски обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом сторонам в соответствии со ст.114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывалось на последствия непредставления доказательств в суд, разъяснялось положение ст.56 ГПК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ рассматривает дело в пределах заявленных требований и не находит оснований для выхода за их пределы.
Судом установлено, что Грецкая А.И. работает ... (1,1 ставки), Васинов А.А. - ... (0,75 ставки), Круглова С.В., Павлова А.В. - ... в МБДОУ Лоухский детский сад.
Дополнительным соглашением к трудовому договору Грецкой А.И. установлена ежемесячная заработная плата, состоящая из оклада в размере хххх,хх руб., доплаты за работу в ночное время в размере 20%, без учета районного коэффициента и процентной надбавки.
Грецкой А.И. выплачена заработная плата за ... 2014 г. в размере ххххх,хх руб., за ... 2014 г. в размере ххххх,хх руб. (в том числе оплата по исполнительному листу хххх,хх руб.).
Дополнительным соглашением к трудовому договору Васинову А.А. установлена ежемесячная заработная плата, состоящая из оклада в размере хххх,хх руб., без учета районного коэффициента и процентной надбавки.
Васинову А.А. выплачена заработная плата за ... 2014 г. в размере хххх,хх руб., за ... 2014 г. в размере ххххх,хх руб. (в том числе по исполнительному листу хххх,хх руб.).
Дополнительным соглашением к трудовому договору Кругловой С.В., Павловой А.В. установлена ежемесячная заработная плата, состоящая из оклада в размере хххх,хх руб., выплаты за работу с вредными условиями труда в размере ххх,хх руб. (8% от оклада), без учета районного коэффициента и процентной надбавки.
Кругловой С.В. выплачена заработная плата за ... 2014 г. в размере ххххх,хх руб.
Павловой А.В. выплачена заработная плата за ... 2014 г. в размере хххх,хх руб., за ... 2014 г. в размере ххххх,хх руб. (в том числе оплата по исполнительному листу хххх,хх руб.).
Минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации с 01.01.2014 составляет - 5554 руб.
Лоухский район относится к районам Крайнего Севера.
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, приведенными письменными материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными.
В силу ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст.21 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно положений ст.133 ТК РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.
Федеральным законом от 20 апреля 2007 г. № 54-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О минимальном размере оплаты труда" и другие законодательные акты Российской Федерации" из статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации исключена часть 2, которая определяла минимальную заработную плату (минимальный размер оплаты труда) как устанавливаемый федеральным законом размер месячной заработной платы за труд неквалифицированного работника, полностью отработавшего норму рабочего времени при выполнении простых работ в нормальных условиях труда, и указывала, что в величину минимального размера оплаты труда не включаются компенсационные, стимулирующие и социальные выплаты. С 1 сентября 2007 г. также признано утратившим силу положение о том, что размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), а также базовых окладов (базовых должностных окладов), базовых ставок заработной платы по профессиональным группам работников не могут быть ниже минимального размера оплаты труда (часть четвертая статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, включающими размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного и стимулирующего характера и системы премирования. При этом, как следует из содержания статьи 129 ТК РФ, тарифные ставки, оклады (должностные оклады), представляющие собой фиксированный размер оплаты труда работника, соответственно за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени либо за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц, а равно базовые оклады (базовые должностные оклады), то есть минимальные оклады (должностные оклады), ставки заработной платы работников государственных или муниципальных учреждений, осуществляющих профессиональную деятельность по профессиям рабочих или должностям служащих, входящих в соответствующую профессиональную квалификационную группу, устанавливаются без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.
В соответствии со статьей 149 ТК РФ при выполнении работ в условиях, отклоняющихся от нормальных (при выполнении работ различной квалификации, совмещении профессий (должностей), сверхурочной работе, работе в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни и при выполнении работ в других условиях, отклоняющихся от нормальных), работнику производятся соответствующие выплаты, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Размеры выплат, установленные коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором, не могут быть ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
В соответствии со статьей 146 ТК РФ в повышенном размере оплачивается также труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями.
Статья 148 ТК РФ предусматривает, что оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Таким образом, трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата, без включения районного коэффициента и процентной надбавки, будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Принимая во внимание, что размер начисленной и выплаченной Грецкой А.И., Васинову А.А., Кругловой С.В., Павловой А.В. заработной платы, исходя из оклада и компенсационных выплат, без учета районного коэффициента (40%) и процентной надбавки (80%), ниже минимального размера оплаты труда, установленного на всей территории Российской Федерации, заявленные требования о взыскании заработной платы подлежат удовлетворению. Расчет суммы невыплаченной заработной платы, представленный истцами, ответчиком не оспаривается, проверен судом, и принимается ко взысканию.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ требования о взыскании заработной платы подлежат обращению к немедленному исполнению.
Истцы при подаче иска были освобождены от уплаты государственной пошлины. В силу ст. 103 части 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С МБДОУ Лоухский детский сад надлежит (в соответствии со ст.333.19 НК РФ) взыскать государственную пошлину в пользу бюджета Лоухского муниципального района в размере ххх,хх руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,114,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Грецкой А.И., Васинова А.А., Кругловой С.В., Павловой А.В. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Лоухский детский сад о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Лоухский детский сад в пользу Грецкой А.И. задолженность по заработной плате за ..., ... 2014 г. в размере хххх (хххх) руб. хх коп.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Лоухский детский сад в пользу Васинова А.А. задолженность по заработной плате за ..., ... 2014 г. в размере хххх (хххх) руб. хх коп.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Лоухский детский сад в пользу Кругловой С.В. задолженность по заработной плате за ... 2014 г. в размере хххх (хххх) руб. хх коп.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Лоухский детский сад в пользу Павловой А.В. задолженность по заработной плате за ..., ... 2014 г. в размере хххх (хххх) руб. хх коп.
Решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Лоухский детский сад в пользу бюджета Лоухского муниципального района государственную пошлину в размере ххх (ххх) руб. хх коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.Л. Поращенко
