Дата принятия: 28 июля 2014г.
№ 2-723/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2014 года пос. Лоухи
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,
при секретаре Шильниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Перехвал П.П., Мацюра С.П., Голубевой Ю.В., Королевой М.И., Вересковской Ю.В. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Лоухский детский сад о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Перехвал П.П., Мацюра С.П., Голубева Ю.В., Королева М.И., Вересковская Ю.В. обратились с иском, уточненным Вересковской Ю.В., к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Лоухский детский сад (далее - Лоухский детский сад) о взыскании задолженности по заработной плате за ..., ... 2014 г. в размере ххххх,хх руб., хххх,хх руб., хххх,хх руб., ххххх,хх руб., хххх,хх руб. соответственно.
Определением Лоухского районного суда от 15.07.2014 гражданские дела по искам Перехвал П.П., Мацюра С.П., Голубевой Ю.В., Королевой М.И., Вересковской Ю.В. объединены в одно производство.
В обоснование иска указав, что состоят в трудовых отношениях с Лоухским детским садом в должностях дворника, кладовщика, помощников воспитателя. Расчет ежемесячной заработной платы им производится из оклада в размере 3500,49 руб., без учета районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера, т.е. менее установленного минимального размера оплаты труда (размер МРОТ с 01.01.2014 – 5554 руб.), что является нарушением их трудовых прав.
Истцы Перехвал П.П., Мацюра С.П., Голубева Ю.В., Королева М.И., Вересковская Ю.В., представитель ответчика – Лоухского детского сада, представитель третьего лица - администрации Лоухского муниципального района, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия истцов, представителей ответчика и третьего лица.
Изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд находит иски обоснованными и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом сторонам в соответствии со ст.114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывалось на последствия непредставления доказательств в суд, разъяснялось положение ст.56 ГПК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ рассматривает дело в пределах заявленных требований и не находит оснований для выхода за их пределы.
Судом установлено, что Перехвал П.П. работает ..., Мацюра С.В. ..., Голубева Ю.В., Королева М.И., Вересковская Ю.В. ... в МБДОУ Лоухский детский сад.
Дополнительным соглашением к трудовому договору Перехвал П.П. установлена ежемесячная заработная плата, состоящая из оклада в размере хххх,хх руб., без учета районного коэффициента и процентной надбавки.
Перехвал П.П. выплачена заработная плата за ... 2014 г. в размере хххх,хх руб., за ... 2014 г. в размере ххххх,хх руб. (в том числе оплата по исполнительному листу хххх,хх руб., отпуск очередной ххххх руб.).
Дополнительным соглашением к трудовому договору Мацюра С.В. установлена ежемесячная заработная плата, состоящая из оклада в размере хххх,хх руб., выплаты за работу с вредными условиями труда в размере 6% от оклада (ххх,хх руб.), без учета районного коэффициента и процентной надбавки.
Мацюра С.В. выплачена заработная плата за ... 2014 г. в размере ххххх,хх руб. (в том числе оплата по исполнительному листу хххх,хх руб., за ... 2014 г. в размере ххххх,хх руб. (в том числе отпуск очередной ххххх,хх руб.).
Дополнительным соглашением к трудовому договору Голубевой Ю.В., Королевой М.И., Вересковской Ю.В. установлена ежемесячная заработная плата, состоящая из оклада в размере хххх,хх руб., выплаты за работу с вредными условиями труда в размере 8% от оклада (ххх,хх руб.), без учета районного коэффициента и процентной надбавки.
Голубевой Ю.В. выплачена заработная плата за ... 2014 г. в размере хххх,хх руб. (в том числе замещение 0,5 ставки хххх,хх руб.), за ... 2014 г. в размере ххххх,хх руб. (в том числе оплата по исполнительному листу хххх,хх руб., отпуск очередной ххххх,хх руб., замещение 0,5 ставки хххх,хх руб.).
Королевой М.И. выплачена заработная плата за ... 2014 г. в размере ххххх,хх руб. (в том числе совмещение 0,5 ставки хххх,хх руб.), за ... 2014 г. в размере ххххх,хх руб. (в том числе оплата по исполнительному листу хххх,хх руб., отпуск очередной ххххх,хх руб., совмещение 0,5 ставки хххх,хх руб.).
Вересковской Ю.В. выплачена заработная плата за ... 2014 г. в размере хххх,хх руб. (в том числе замещение 0,5 ставки хххх,хх руб., за ... 2014 г. в размере ххххх,хх руб. (в том числе оплата по исполнительному листу хххх,хх руб., отпуск очередной ххххх,хх руб., замещение хххх,хх руб.).
Минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации с 01.01.2014 составляет - 5554 руб.
Лоухский район относится к районам Крайнего Севера.
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, приведенными письменными материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными.
В силу ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно положений ст.133 ТК РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.
Федеральным законом от 20 апреля 2007 г. № 54-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О минимальном размере оплаты труда" и другие законодательные акты Российской Федерации" из статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации исключена часть 2, которая определяла минимальную заработную плату (минимальный размер оплаты труда) как устанавливаемый федеральным законом размер месячной заработной платы за труд неквалифицированного работника, полностью отработавшего норму рабочего времени при выполнении простых работ в нормальных условиях труда, и указывала, что в величину минимального размера оплаты труда не включаются компенсационные, стимулирующие и социальные выплаты. С 1 сентября 2007 г. также признано утратившим силу положение о том, что размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), а также базовых окладов (базовых должностных окладов), базовых ставок заработной платы по профессиональным группам работников не могут быть ниже минимального размера оплаты труда (часть четвертая статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, включающими размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного и стимулирующего характера и системы премирования. При этом, как следует из содержания статьи 129 ТК РФ, тарифные ставки, оклады (должностные оклады), представляющие собой фиксированный размер оплаты труда работника, соответственно за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени либо за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц, а равно базовые оклады (базовые должностные оклады), то есть минимальные оклады (должностные оклады), ставки заработной платы работников государственных или муниципальных учреждений, осуществляющих профессиональную деятельность по профессиям рабочих или должностям служащих, входящих в соответствующую профессиональную квалификационную группу, устанавливаются без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.
В соответствии со статьей 149 ТК РФ при выполнении работ в условиях, отклоняющихся от нормальных (при выполнении работ различной квалификации, совмещении профессий (должностей), сверхурочной работе, работе в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни и при выполнении работ в других условиях, отклоняющихся от нормальных), работнику производятся соответствующие выплаты, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Размеры выплат, установленные коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором, не могут быть ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
В соответствии со статьей 146 ТК РФ в повышенном размере оплачивается также труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями.
Статья 148 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Анализируя изложенные правовые норм, суд приходит к выводу, что системы оплаты труда в организациях, расположенных в районах с неблагоприятными климатическими условиями, неблагоприятные факторы, связанные с работой в этих условиях, в соответствии со статьями 135, 146 ТК РФ и международными нормами должны быть компенсированы специальным коэффициентом. Это означает, что заработная плата истцов должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должен быть начислен районный коэффициент и процентная надбавка за работу в районе Крайнего Севера. Иное толкование вышеназванных норм означало бы, что повышенный размер оплаты труда работника с применением районных коэффициентов, установленных с учетом климатических условий территории, не был бы обеспечен.
Принимая во внимание, что размер начисленной и выплаченной Перехвал П.П., Мацюра С.П., Голубевой Ю.В., Королевой М.И., Вересковской Ю.В. заработной платы, исходя из оклада и компенсационных выплат, без учета районного коэффициента (40%) и процентной надбавки (80%), ниже минимального размера оплаты труда, установленного на всей территории Российской Федерации, заявленные требования о взыскании заработной платы подлежат удовлетворению. Расчет суммы невыплаченной заработной платы, представленный истцами Мацюра С.П., Голубевой Ю.В., Королевой М.И., Вересковской Ю.В. ответчиком не оспаривается, проверен судом, и принимается ко взысканию.
Исходя из выплаченной Перехвал П.П. заработной платы в спорные периоды, Лоухскому детскому саду надлежит выплатить невыплаченную заработную плату в размере хххх,хх руб. (за ... 2014 г. = хххх,хх руб. (хххх,хх руб. (выплаченная заработная плата) – 12 218,80 руб. (5554 руб. х 120%); за ... 2014 г. = хххх,хх руб. (хххх,хх руб. (выплаченная заработная плата) – 12 218,80 руб. (5554 руб. х 120%).
Размер задолженности по заработной плате в сумме ххххх,хх руб., заявленный истцом Перехвал П.П., является ошибочным, что подтверждается вышеприведенными расчетами.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ требования о взыскании заработной платы подлежат обращению к немедленному исполнению.
Истцы при подаче иска были освобождены от уплаты государственной пошлины. В силу ст. 103 части 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С МБДОУ Лоухский детский сад надлежит (в соответствии со ст.333.19 НК РФ) взыскать государственную пошлину в пользу бюджета Лоухского муниципального района в размере хххх,хх руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,114,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Перехвала П.П., Мацюра С.П., Голубевой Ю.В., Королевой М.И., Вересковской Ю.В. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Лоухский детский сад о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Лоухский детский сад в пользу Перехвал П.П. задолженность по заработной плате за ... ... 2014 г. в размере хххх (хххх) руб. хх коп.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Лоухский детский сад в пользу Мацюра С.П. задолженность по заработной плате за ..., ... 2014 г. в размере хххх (хххх) руб. хх коп.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Лоухский детский сад в пользу Голубевой Ю.В. задолженность по заработной плате за ..., ... 2014 г. в размере хххх (хххх) руб. хх коп.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Лоухский детский сад в пользу Королевой М.И. задолженность по заработной плате за ..., ... 2014 г. в размере ххххх (ххххх) руб. хх коп.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Лоухский детский сад в пользу Вересковской Ю.В. задолженность по заработной плате за ..., ... 2014 г. в размере хххх (хххх) руб. хх коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Лоухский детский сад в пользу бюджета Лоухского муниципального района государственную пошлину в размере хххх (хххх) руб. хх коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.Л. Поращенко
