Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2-550/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2014 года с.Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Долгова С.С.
при секретаре Цыпышевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдём» к Щербакову Анатолию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Пойдём» обратилось с иском к Щербакову Анатолию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование исковых требований указали, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Истцом и Ответчиком путем присоединения последнего к Правилам ОАО КБ «Пойдём» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании Заявления на предоставление кредита. Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты, ежедневных процентов по ставке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> размер ежемесячного платежа <данные изъяты> не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, кроме этого просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Щербаков А.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Истцом и Ответчиком путем присоединения последнего к Правилам ОАО КБ «Пойдём» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании Заявления на предоставление кредита. Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты, ежедневных процентов по ставке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.
Никаких доказательств уплаты долга по кредитному договору ответчиком суду не представлено, в связи с чем исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов, в связи с этим со Щербакова А.П. надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» удовлетворить.
Взыскать с Щербакова Анатолия Петровича в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись С.С. Долгов
Копия верна:
Председательствующий: С.С. Долгов
Заочное решение вступило в законную силу 08 октября 2014 года
Председательствующий: С.С. Долгов
Секретарь суда: Е.В.Абдулова
