Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2-2964/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2014 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Майковой Н.Н.,
при секретаре Лепехиной О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ООО СК «Цюрих») к Зайцеву А.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Истец обратился с иском о возмещении ущерба в размере 301 611,30 рублей в порядке суброгации..
В связи с увеличением исковых требований, свои требования мотивировал тем, что 26.06.2012 года произошло ДТП с участием транспортного средства № госномер № данным автомобилем управлял водитель Зайцев А.М., в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю Мицубиси Аутлендер госномер № под управлением Алешина А.С. застрахованное в ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих. Ритейл») согласно полису добровольного комплексного страхования транспортного средства №.
В ООО СК «Цюрих» поступило заявление о страховом случае по риску «ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства в результате столкновения с транспортным средством №, водитель которого нарушил п.п.9.10 ППД РФ.
Нарушение Зайцевым А.М. ПДД РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства. Страхователю истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 421 611 руб. 30 коп.
Гражданская ответственность Зайцева А.М. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАО «Ингосстрах», которое возместило ущерб в размере 120 000 рублей. С ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 301 611,30 руб.=(421 611,30-120 000).
После направления иска в суд истцу стало известно о добровольной оплате ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО СК «Цюрих» в связи с рассматриваемым страховым случаем, составила 55 509,89 руб. 120 000-55 509,89=64 490,11 руб.
ООО СК «Цюрих» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в размере 64 940,11 руб. с ОСАО «Ингосстрах», к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен виновник ДТП Зайцев А.М. При рассмотрении дела Арбитражным судом г. Москвы, стало известно, что ОСАО «Ингосстрах» помимо выплат в адрес ООО СК «Цюрих», произвело выплаты в размере 47 610,51 руб. и 64 705,99 руб. в пользу третьего участника ДТП, второго потерпевшего Велькиной Е.А. Таким образом лимит выплат ОСАО «Ингосстрах», установленный в размере 160 000 руб. за причинение вреда нескольким потерпевшим исчерпан.
421 611,30 руб. (сумма ущерба ООО СК «Цюрих») - 55 509,89 руб. (выплата ОСАО «Ингосстрах») = 366 101,41 руб.
Просит суд взыскать с Зайцева А.М в пользу ООО СК «Цюрих» сумму ущерба в размере 301 611,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 216,11 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление с просьбой рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны, о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не просил.
Суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в порядке ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ - к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч.1 Ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 Ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч.1 и 2 Ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо то бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода).
В соответствии со Ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном звании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик при наступлении каждого страхового случая обязан возместить причиненный потерпевшим вред в пределах 160 000 (Сто двадцать тысяч) руб. 00 коп поскольку вред причинен нескольким потерпевшим.
В судебном заседании установлено 26.06.2012 года произошло ДТП с участием транспортного средства № госномер № данным автомобилем управлял водитель Зайцев А.М., в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю Мицубиси Аутлендер госномер № под управлением Алешина А.С. застрахованное в ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих. Ритейл») согласно полису добровольного комплексного страхования транспортного средства №. На основании расчета к выплате страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 421 611 руб. 30 коп. Произведенный и оплаченный ремонт транспортного средства находится в прямой причинно-следственной связи с полученными повреждениями в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, согласно договору обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, истец выполнил в полном объеме.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Зайцева А.М. была застрахована по полису ОСАО «Ингосстрах», которое возместило ущерб в размере 160 000 рублей, так же произвел выплаты в размере 47 610,51 руб. и 64 705,99 руб. в пользу третьего участника ДТП, второго потерпевшего Велькиной Е.А. Таким образом лимит выплат ОСАО «Ингосстрах», установленный в размере 160 000 руб. за причинение вреда нескольким потерпевшим исчерпан.
В соответствии с вышеизложенным с ответчика подлежит взысканию сумма
ущерба в размере 366 101,41 руб.=(421 311,30-55 509,89).
В порядке 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию также и государственная пошлина в 6 216,11 рублей в пользу истца, 644,91 рублей подлежит взысканию в пользу в доход местного бюджета, поскольку истец данную сумму не доплачивал.
Руководствуясь ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Зайцева А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ООО СК «Цюрих») в порядке суброгации 366 101, 41 руб., госпошлину в размере 6 216,11 руб., всего 372 317,52 руб.
Взыскать с Зайцева А.М. в доход местного бюджета госпошлину в размере 644, 91 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
