Решение от 28 июля 2014 года

Дело №2-1000/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 июля 2014 г. г. Тула
 
    Привокзальный районный суд г. Тулы в составе
 
    председательствующего судьи Кольцюк В. М.,
 
    при секретаре Юдине А. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы в порядке заочного производства гражданское дело по иску ЗАО «Тойота Банк» к Михайлову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,
 
установил:
 
    ЗАО «Тайота Банк» обратилось в судебном порядке к Михайлову А. В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество в котором указало, что дата сторонами был заключен кредитный договор <данные изъяты> по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до дата на приобретение транспортного средства по договору купли-продажи. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства № от дата в соответствии с которым, последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно заключению об оценке автомобиля, являющегося предметом залога по договору залога № от дата, рыночная цена автотранспортного средства составляет <данные изъяты>.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки предусмотренные договором. Однако ответчик неоднократно нарушал данное условие кредитного договора, не исполнял свои обязательства в размере и в сроки, предусмотренные договором в результате чего, образовалась задолженность, размер которой составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>, задолженность по просроченным штрафам - <данные изъяты>.
 
    Ссылаясь на условия кредитного договора и нормы ГК РФ истец просит суд взыскать с Михайлова А. В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты>, расходы по оплате оценки автомобиля, судебные расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, модель <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, являющееся предметом залога по договору залога № от дата для реализации в счет погашения задолженности, установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ЗАО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело без своего участия, в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Михайлов А. В. извещался о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ и ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дел в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Как следует из положений ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ч.ч.1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как определено ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.
 
    В силу ст.ст.819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием.
 
    В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателяна содержаниезаложеннойвещи и расходов повзысканию.
 
    На основании ст.348 ГК РФвзысканиеназаложенноеимуществодля удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может бытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Залогодержатель приобретает правообратитьвзысканиена предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу законавзысканиеможет быть осуществлено ранее.
 
    В соответствии с п.1 ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.
 
    Как следует из ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная ценазаложенногоимущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаяхобращениявзысканиянаимуществов судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем.
 
    В силу п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенногодвижимогоимуществаопределяется решением суда в случаяхобращениявзысканиянедвижимоеимуществов судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной ценызаложенногодвижимого имуществав судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Если начальная продажная ценазаложенногодвижимогоимущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная ценазаложенногоимущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такогоимущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата ЗАО «Тойота Банк» и Михайлов А. В. заключили кредитный договор № согласно которому кредитор (истец) обязался предоставить заёмщику (ответчик) кредит в размере <данные изъяты> с условием уплаты за пользование кредитом 15,00% годовых, на срок до дата для покупки транспортного средства.
 
    По условиям кредитного договора заёмщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графику погашения кредита, который является неотъемлемой частьюкредитногодоговора. С графиком платежей Михайлов А. В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.
 
    Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,00% годовых.
 
    В случае несвоевременного погашения задолженности и/или просрочки уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика проценты за просрочку платежа (штрафные санкции) в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Кредит по договору № выдан ответчику по его заявлению платежным поручением № от дата перечислением в счёт оплаты приобретённого ответчиком транспортного средства.
 
    Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона по делу не имеется.
 
    По форме и содержанию данный кредитный договор отвечает требованиям ст.820 ГК Российской Федерации.
 
    По состоянию на дата дата общая сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты>, из которых задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>, задолженность по просроченным штрафам - <данные изъяты>.
 
    Данный расчёт задолженности по кредиту не оспорен ответчиком, соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и принимается в качестве достоверного доказательства.
 
    Требованием от дата кредитор потребовал от заёмщика погашения в течение 15 дней всей суммы задолженности по кредиту, которое осталось без исполнения.
 
    На момент разрешения спора судом задолженность по кредитному договору и процентам за пользование кредитом ответчиком не погашена, что свидетельствует о нарушении заёмщиком положений ст.819 ГК РФ и кредитного договора от дата.
 
    В качестве обеспечения по кредиту между ЗАО «Тойотабанк» и Михайловым А. В. заключен договор залога имущества № от дата. Предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>, модель <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Общая залоговая стоимость на момент заключения договора залога <данные изъяты>.
 
    Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед банком по возврату основной суммы долга, а так же уплате всех начисленных процентов, комиссий, возмещению убытков, причиненных залогодержателю неисполнением или ненадлежащим исполнением залогодателем обязательств по кредитному договору, возмещению расходов залогодержателя на содержание предмета залога и расходов связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией, возмещению расходов, затрат и издержек, понесенных залогодержателем в связи с ненадлежащим исполнением залогодателем кредитного договора, возмещению расходов и уплате любых сумм, предусмотренных кредитным договором, включая, но не ограничиваясь, возмещение убытков, причиненных залогодержателю неисполнением или просрочкой исполнения каких-либо обязательств по кредитному договору, а так же связанных с этим расходов, понесенных залогодержателем, в связи с принудительной реализацией требований залогодержателя по указанным выше обязательствам, включая расходы на оплату связанных с этим юридических услуг и возникающих у залогодержателя в связи с этим дополнительных налогов. Для целей ст.339 ГК РФ, размер обеспеченных обязательств определится, исходя из условий кредитного договора.
 
    Вышеуказанный договор залога, по форме и содержанию соответствует требованиям ст.ст.334-341 ГК РФ и ст.10 Закона РФ от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге».
 
    ИстцомЗАО «Тойота Банк» в целях установления рыночной стоимости предмета залога была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика – ООО «М-ГРУПП» что подтверждается актом № от дата на выполнение работ-услуг.
 
    Согласно отчету № от дата рыночная стоимость автотранспортного средства составляет <данные изъяты>.
 
    Суд признает вышеуказанный отчет достоверным доказательством по делу, поскольку он был подготовлен надлежащей организацией, является подробным, обоснованным, аргументированным и лицами, участвующими в деле, в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
 
    Доказательств, подтверждающих иную стоимость предмета залога на дату рассмотрения дела по существу, ответчик в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ суду не представил.
 
    Исходя из вышеизложенных правовых норм и установленных в судебном заседании обстоятельств дела суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии правовых оснований их удовлетворения. Ответчик Михайлов А. В. не выполнил условия кредитного договора № в связи с чем, на основании условий договора, кредитором правомерно заявлено требование о досрочном погашении кредита и взыскании суммы просроченных платежей по кредиту, задолженности по просроченным штрафам и обращении взыскания на заложенное имущество. Данные требования основаны на положениях ст.ст.309, 310, 810 и 811, 348 ГК РФ. Расчёт задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора кредитования и сумма исковых требований признаётся судом обоснованной.
 
    Начальная продажная ценазаложенногоимуществаопределяется судом в соответствии с положениями ч.11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге» в размере равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости данного имущества, определенной в отчете оценщика № от дата, а именно в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины размере <данные изъяты> и по оплате отчета об определении рыночной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 -199 и ст.ст.233-235 ГПК РФ,
 
решил:
 
    исковые требованияЗАО«Тойота Банк» удовлетворить.
 
    Взыскатьс Михайлова А.В. в пользуЗАО«Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от дата в размере дата, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Обратитьвзысканиеназаложенноетранспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты> модель №, дата года выпуска, VIN №, двигатель № двигатель №, кузов VIN № цвет <данные изъяты>.
 
    Определить способ продажизаложенногоимущества– с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога, накотороеобращеновзыскание, легкового автомобиля <данные изъяты> модель №, дата года выпуска, VIN №, двигатель № двигатель №, кузов VIN №, цвет <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение составлено 30 июля 2014 года.
 
    Председательствующий В. М. Кольцюк