Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2-468/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Нарышкино 28 июля 2014 г.
Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего Логаша В.К. при секретаре Гусеевой А.М. с участием истца Головиной Е.А., представителя истца Мезениной Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Головиной Елены Андреевны к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Головина Е.А. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В исковом заявлении Головина Е.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа. По условиям договора ФИО2 ею должна быть передана денежная сумма в размере 400 000 рублей. Однако ею фактически ответчику передана в долг сумма 350 000 рублей, что подтверждается распиской о получении данной суммы. В установленный договором срок долг ответчиком не возвращен. Неоднократные требования о возврате долга были проигнорированы ответчиком. Просила суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 350000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 15720 рублей 83 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 6857 рублей 20 копеек.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Головина Е.А. уточнила исковые требования, указав, что неоднократно просила ответчика в добровольном порядке возвратить сумму долга. Однако ответчик не предпринял каких-либо действий для погашения долга. Просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18287 руб. 50 коп.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере учетной ставки банковского процента за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга 350000 рублей по день фактического исполнения решения суда; взыскать проценты по договору займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 14517 руб. 71 коп.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, поскольку действиями ответчика, который не возвращает долг, ей причинны страдания, которые выразились в переживаниях, ухудшении здоровья; взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 13500 рублей в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, и расходы по уплате госпошлины в размере 6857 рублей 20 коп.;
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Головина Е.А. в присутствии ответчика еще раз уточнила исковые требования. Просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения по данному делу; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере учетной ставки банковского процента за каждый день просрочки, начиная со дня вынесения решения по данному делу (исходя из суммы основного долга 350000 рублей) по день фактического исполнения решения суда; взыскать проценты по договору займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ за пользование денежными средствами в размере 14517 руб. 71 коп.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, поскольку действиями ответчика, который не возвращает долг, ей причинны страдания, которые выразились в переживаниях, ухудшении здоровья; взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 16500 рублей в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, и по 3000 рублей за каждое последующее судебное заседание с участием представителя, оказывающего юридические услуги в судебном заседании; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6857 рублей 20 коп.;
взыскать расходы на проезд от места жительства до места судебного разбирательства в сумме 2400 рублей и расходы на проезд до места судебного разбирательства в каждое последующее судебное заседание согласно квитанциям на оплату проезда.
В настоящем судебном заседании Головина Е.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она у нотариуса составила договор займа, согласно которому она должна была передать в долг ФИО2 400000 рублей. Но фактически передала 350000 рублей. ФИО2 получив 350000 рублей ДД.ММ.ГГГГ написал расписку на бланке указанного договора. По условиям договора ФИО2 обязался вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ, однако не вернул до настоящего времени. Она пыталась добиться от ФИО2 получить деньги без судебных разбирательств. Но он долг не возвращал. Затем стал скрываться. На звонки и СМС сообщения не отвечал. Она была вынуждена обратиться в полицию. Неправомерными действиями ФИО2 ей был причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях и страданиях, в результате которых у неё повышалось давление, появились головные боли, ухудшилось самочувствие, обострились многие болезни. Поэтому она просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Для оказания юридической помощи она заключила договор с ФИО5 которая выступает в судебном заседании в качестве представителя. На оказание юридических услуг и представительства в суде она затратила 19500 рублей, что подтверждается квитанциями. Просит эту сумму также взыскать с ответчика. Кроме того ею затрачено 3900 рублей на проезд от места жительства до места суда. На общественном транспорте она передвигаться не может по состоянию здоровья. Она инвалид и у нее отнимаются ноги. Поэтому вынуждена пользоваться такси. Просила удовлетворить её требования в полном объеме и взыскать с ответчика также расходы на проезд, расходы по госпошлине; взыскать сумму основного долга по договору займа, а также проценты за использование денежных средств, в соответствии со ст. 395 и ст. 809 ГК РФ.
Представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковых заявлениях. Пояснила, что ответчик получил от истца 350000 рублей, что подтверждается распиской. К требованиям истца также относятся требования об уплате процентов на сумму займа ( ст. 809 ГК РФ) и требование за неправомерное пользование чужими денежными средствами ( ст. 395 ГК РФ) Где проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ ( за пользование деньгами) начисляются именно за пользование деньгами и рассчитываются до момента, когда заем должен был быть возвращен, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ – за нарушение срока возврата долга. Просила взыскать: основную сумму долга в размере 350000 рублей; проценты за пользование денежными средствами до дня когда долг должен был быть возвращен, в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 14517 руб. 71 коп.; проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения – в размере20372 руб. 91 коп.; проценты за пользование денежными средствами за каждый день просрочки в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения и до дня возврата долга, по 80 руб. 21 коп. за каждый день просрочки; расходы на оплату услуг представителя в сумме 19500 руб.; расходы на проезд истца к месту судебного разбирательства в сумме 3900 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 6857 руб.20 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился. Вместе с тем в предыдущем судебном заседании суду пояснил, что действительно получил от истца 350000 рублей по договору займа, но возвратить в настоящее время у него нет возможности. Готов выплачивать долг частями.
Ответчик был извещен о месте и времени настоящего судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Истец Головина Елена Андреевна и ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа. По условиям договора Головина Е.А. передает в собственность ФИО2 деньги в сумме 400000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в свою очередь обязуется ДД.ММ.ГГГГ вернуть Головиной Е.А. деньги в сумме 400000 рублей. Что подтверждается договором займа (л.д.4)
В действительности ответчик получил от истца ДД.ММ.ГГГГ по названному договору 350000 рублей о чем оставил расписку на бланке договора.(л.д.4)
Ответчик ФИО2 деньги, полученные у истца Головиной Е.А. по договору займа до настоящего времени не возвратил.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Таким образом, сумма, полученная ответчиком по договору займа, подлежит взысканию в пользу истца в размере 350000 рублей.
Поскольку согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и размер процентов в договоре займа не указан, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере ставки банковского процента, которая составляет 8.25% на день вынесения решения. Согласно договору займа деньги ответчиком получены ДД.ММ.ГГГГ и должны были быть возращены ДД.ММ.ГГГГ т.е. срок, на который ответчиком брались деньги по договору займа, составляет 181 день. Следовательно, взысканию подлежат проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 14517 руб. 71 коп. ( 350000 х 181 х 8.25% / 360 = 14517.71)
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ч.1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГУ РФ. Ответчик обязан был по договору займа возвратить деньги ДД.ММ.ГГГГ. Однако на момент вынесения решения по делу ( ДД.ММ.ГГГГ) деньги не возвратил. Срок в течение которого ответчик пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклоняясь от их возврата, составил 254 дня. Следовательно, взысканию подлежат проценты в соответствии со ст. 395 ч.1 ГУ РФ в размере 20372 руб.91 коп.(350000 х 254 х 8.25% / 360 = 20372.91)
Поскольку согласно ст. 811 ГК РФ подлежат уплате проценты на сумму займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата, и учитывая, что ответчиком сумма займа не выплачивается, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, по 80 рублей 21 копейки за каждый день просрочки выплаты долга, начиная со второго дня вынесения решения суда по настоящему делу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата. (350000 х 8.25% / 360 = 80.21)
Также подлежат взысканию убытки, понесенные в связи с истребованием долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Истцом были затрачены средства на оплату услуг представителя.
Согласно ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона обязуется совершить от имени и за счет другой стороны определенные юридические действия.
Согласно ст. 972 ГК РФ, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на уплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании было установлено, что между истицей Головиной Е.А. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор оказания юридических услуг (л.д.40) Также была оформлена соответствующая доверенность (л.д.24)
Согласно договору оказания юридических услуг и акту выполненных работ (л.д.41) истицей Головиной Е.А. выплачены представителю ФИО5 следующие средства: 500 руб за устную консультацию; 1500 руб. за изучение материалов дела и составление заявления мировому судье <адрес>; 1500 рублей за изучение материалов дела и составление заявление мировому судье <адрес>; 500 руб. за составления запроса мировому судье; 500 руб. за составление доверенности; 700 руб. за составление обращения к ФИО2; 800 руб. за составление заявления прокурору; 3000 руб. за составление искового заявления; 1500 руб. за представление интересов в Урицком районном суде; по 3000 руб. за каждое участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Итого на оплату услуг представителя истцом затрачено 19500 руб. Данная сумма также подлежит взысканию.
Данные расходы подтверждаются актом выполненных работ (л.д.41), прейскурантом за предоставление квалифицированной юридической помощи (л.д.38), квитанциями № об уплате 6000 рублей, № об уплате 7500 рублей, № об оплате 3000 рублей, № об оплате 3000 рублей.
Кроме того истицей затрачены средства на проезд в такси от места жительства – <адрес>, к месту судебного заседания - <адрес> в размере 3900 рублей.
Необходимость использования такси для поездки в судебное заседание истицей обосновано состоянием здоровья. Суду она пояснила, что является инвалидом. Из-за ухудшения здоровья у неё отнимаются ноги. Она не имеет возможности передвигаться общественным транспортом на большие расстояния.
В подтверждение своих доводов истица предоставила суду справку об инвалидности № и справку городской больницы им. Боткина.
Расходы на проезд к месту судебного заседания подтверждаются квитанциями № на сумму 1050 рублей, № на сумму 1350 рублей, № на сумму 1500 рублей. Данные средства также подлежат взысканию с ответчика, т.к. в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ с проигравшей стороны.
Головина Е.А. кроме того просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей. При этом указала, что действиями ответчика, который не возвратил долг по договору займа, ей был причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях и страданиях, на фоне которых у нее ухудшилось здоровье.
В судебном заседании Головина Е.А. поддержала свои требования в этой части и пояснила, что в результате действий ФИО2 она осталась без средств, которые ей очень необходимы. От переживаний у нее обострились болезни, стали отниматься ноги, стала болеть голова. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.
Исковые требования Головиной Е.А. в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По смыслу указанной нормы моральный вред – это вред причиненный действиями, не связанными с имущественными отношениями.
В данном случае нравственные страдания истицы вызваны имущественными отношениями, что не дает возможности возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Госпошлина, оплаченная Головиной Е.А., согласно ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в ее пользу. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иковые требования Головиной Елены Андреевны удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Головиной Елены Андреевны сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу Головиной Елены Андреевны процент по довору займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 14517 руб. 71 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу Головиной Елены Андреевны за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения т.е. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20372 рубля 91 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу Головиной Елены Андреевны проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ч.3 ГК РФ по 80 рублей 21 коп. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы долга Головиной Е.А.
Взыскать с ФИО2 в пользу Головиной Елены Андреевны расходы на оплату услуг представителя в размере 19500 руб. и расходы на проезд к месту судебного разбирательства в сумме 3900 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу Головиной Елены Андреевны расходы по уплате госпошлины в размере 6857 руб. 20 коп.
В удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, отказать.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене постановленного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.
Председательствующий: п/п В.К.Логаш.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: В.К.Логаш.
Секретарь:
