Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело №2-246/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Оконешниково 28 июля 2014 г.
Оконешниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Трофименко А.А., при секретаре судебного заседания Чукановой Т.В., с участием ст. пом. прокурора Кряжевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Оконешниковского района в интересах ФИО1 и ФИО2 к МКОУ «Крестинская средняя общеобразовательная школа» и Администрации Оконешниковского муниципального района Омской области о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Оконешниковского района Омской области в интересах Мироненко Л.А. и Пилипенко С.А. обратился с заявлением к МКОУ «Крестинская средняя общеобразовательная школа» и Администрации Оконешниковского муниципального района Омской области о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов, указав в обоснование заявления, что прокуратурой Оконешниковского района проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства, в ходе которой выявлены нарушения указанного законодательства. Установлено, что Мироненко Л.А. работает в МКОУ «Крестинская средняя общеобразовательная школа», что подтверждается копией трудового договора. С <дата обезличена> по <дата обезличена> Мироненко Л.А. на основании приказа № от 13.02.2013г. направлялась в командировку в г. Омск для профессиональной переподготовки. Согласно авансовому отчету от 25.02.2013г. Мироненко Л.А. начислены командировочные в сумме <данные изъяты>.. Таким образом, общая сумма командировочных расходов Мироненко Л.А. подлежащая выплате, составляет <данные изъяты>.. Пилипенко С.А. работает в МКОУ «Крестинская средняя общеобразовательная школа», что подтверждается копией трудового договора. С <дата обезличена> по <дата обезличена> Пилипенко С.А. на основании приказа № от 29.04.2013г. направлялась в командировку в г. Омск для профессиональной переподготовки. Согласно авансовому отчету от <дата обезличена> Пилипенко С.А. начислены командировочные в сумме <данные изъяты>., в том числе за проживание - <данные изъяты>., проезд - <данные изъяты>., суточные-<данные изъяты>.. Таким образом, общая сумма командировочных расходов Пилипенко С.А. подлежащая выплате, составляет <данные изъяты>.. Указанные суммы до настоящего времени Мироненко Л.А. и Пилипенко С.А. не выплачены. Просил: взыскать с МКОУ «Крестинская средняя общеобразовательная школа», Администрации Оконешниковского муниципального района в пользу ФИО1 задолженность по оплате командировочных расходов в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с МКОУ «Крестинская средняя общеобразовательная школа», Администрации Оконешниковского муниципального района в пользу ФИО2 задолженность по оплате командировочных расходов в размере <данные изъяты> рублей При недостаточности находящихся в распоряжении МКОУ «Крестинская СОШ» денежных средств, субсидиарную ответственность возложить на Администрацию Оконешниковского муниципального района. Взыскать госпошлину с ответчика в доход бюджета муниципального района.
В судебном заседании ст. пом. прокурора Кряжева Е.Ю. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, полагала о необходимости взыскания командировочных расходов, по задолженности с обоих ответчиков, в субсидиарном порядке.
Соистцы просили рассмотреть дело без своего участия, указав, что поддерживают требования прокурора.
Ответчики - МКОУ «Крестинская средняя общеобразовательная школа» и Администрация Оконешниковского муниципального района о дне и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом в судебное заседание не явились, в предоставленном суду письменном заявлении представители ответчиков МКОУ «Крестинская средняя общеобразовательная школа» и Администрации Оконешниковского муниципального района, просили рассмотреть дело без их участия, указав также в данном заявлении, что исковые требования признают полностью, последствия признания иска, обозначенные в ст. 173 ГПК РФ, им известны.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
У суда не имеется оснований сомневаться относительно добровольности признания ответчиками иска, какого бы то ни было давления со стороны, не имеется, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком и принятие его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ само по себе является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме того, в соответствии с нормами ст.103 ГПК РФ, которая указывает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере, определяемом ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные прокурором Оконешниковского района Омской области требования удовлетворить полностью.
Взыскать с МКОУ «Крестинская средняя общеобразовательная школа», а в случае недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации Оконешниковского муниципального района Омской области за счет бюджета муниципального района в пользу ФИО1 задолженность по оплате командировочных расходов, в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с МКОУ «Крестинская средняя общеобразовательная школа», а в случае недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации Оконешниковского муниципального района Омской области за счет бюджета муниципального района в пользу ФИО2 задолженность по оплате командировочных расходов, в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с МКОУ «Крестинская средняя общеобразовательная школа» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья _____________ А.А. Трофименко
