Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 12-25\2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
28 июля 2014 года с. Боговарово.
Судья Вохомского районного суда Костромской области Большаков Н.Н.
при секретаре Гончаровой Л.Л.,
рассмотрев жалобу Патрушев А.Я. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением № 18810044140000069372 инспектора ГИБДД МО МВД России «Вохомский» Борисова С.В. от 06 июня 2014 года, Патрушев А.Я. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за нарушение административного законодательства, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, именно: шины имеют внешние повреждения (пробои, порезы, разрывы), обнажающие корд, а также расслоение каркаса, отслоение протектора и боковины.
В судебном заседании Патрушев А.Я. поддержал жалобу и показал, что работает водителем рейсового автобуса ОАО «Сельхозхимия». 06.06.2014 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.57 Ко АП РФ по тем основаниям, что он, управляя автобусом ПАЗ-32050R гос. № В 563 ВР 44 по улице п. Вохма, имея порез колеса, то есть неисправность, при которой эксплуатация транспортного средства запрещена Правилами. Он считает назначенное ему наказание в виде штрафа в <данные изъяты> рублей, необоснованно строгим, поскольку перед выездом автобус осматривал не только он, но и механик, пореза колеса не было. Иначе автобус на линию не был бы выпущен. Незначительный порез покрышки заднего колеса у автобуса получился, видимо от движения по плохой дороге ведущей от с. Павино, который даже не заметен. По этому он просит суд отменить постановление инспектора ГИБДД в виде штрафа и заменить наказанием в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Также он просит восстановить пропущенный срок обжалования данного постановления. Поскольку пропустил его по уважительной причине, находился в командировке.
Инспектор ГИБДД МО МВД России «Вохомский» Борисов С.В. в суде пояснил, что постановление им было вынесено на основании протокола об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Штраф в размере <данные изъяты> рублей был наложен в пределах санкции статьи. Поэтому основания отмены постановления нет.
Выслушав заявителя Патрушев А.Я., инспектора ГИБДД МО МВД России «Вохомский» Борисова С.В. и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:
Согласно ст. 30.3.КОАП РФ следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Поскольку Патрушев А.Я. пропустил процессуальный срок на обжалование данного постановления по уважительной причине - постановление об административном правонарушении было направлено почтой, а сам он находился в служебной командировке, то судья считает возможным восстановить ему срок на обжалование постановления о привлечении его к административной ответственности.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ следует, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом.
Согласно ч.1 ст.12.5 КоАП РФ – управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.
Согласно п.5.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства №1090 от 23.10.1993 года «О правилах дорожного движения» следует, что эксплуатация транспортного средства запрещена если шины имеют внешние повреждения (пробои, порезы, разрывы), обнажающие корд, а также расслоение каркаса, отслоение протектора и боковины.
Согласно протокола об административном правонарушении 44 ВВ № 423009 от 06.06.2014 года, Патрушев А.Я. управлял маршрутным автобусом ПАЗ-32050R гос. № В 563 ВР 44 по ул. Промышленная п. Вохма с повреждением шины на задней оси, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 06.06.2014 года № 18810044140000069372 следует, что установлена вина Патрушев А.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, в суде факт совершения Патрушев А.Я. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, нашел свое подтверждение. Это подтверждается представленными в суд материалами, так и не опровергается самим заявителем Патрушев А.Я.
Однако суд принимает во внимание, что Патрушев А.Я. правонарушение совершено впервые, не умышленно, по независящим от него причинам и каких либо тяжких последствий не повлекло. Правонарушение было устранено незамедлительно.
Принимая во внимание степень вины правонарушения, отсутствие каких-либо отрицательных последствий совершенного деяния, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из Конституции Российской Федерации, судья считает возможным изменить постановление инспектора ГИБДД МО МВД России «Вохомский» Борисова С.В. от 06 июня 2014 года № 18810044140000069372 в сторону смягчения наказания и назначить Патрушев А.Я. наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.3 и 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил:
Жалобу Патрушев А.Я. об изменении постановления, о привлечении его за допущенные нарушения административного законодательства, предусмотренные ч.1 ст.12.5 КоАП РФ – удовлетворить.
Постановление от 06 июня 2014 года № 18810044140000069372, вынесенное инспектором ГИБДД МО МВД России «Вохомский» Борисовым С.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Патрушев А.Я. изменить в части вынесенного наказания, и назначить наказание в виде предупреждения.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Н. Большаков.
Решение вступило в законную силу 08 августа 2014 года.
