Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело №2-4667/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Юрмановой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 28 июля 2014г.
гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Малышевой Л. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Малышевой Л.Б. и просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условие договора.
В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Малышева Л.Б. в судебном заседании против иска возражала.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Малышева Л.Б. обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением (офертой) на получение кредита на потребительские цели.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>%.
При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.
При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Судом установлено, что заемщик Малышева Л.Б. существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору, не вносит длительное время платежи в погашение кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., включающий в себя: просроченная ссуда <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб.
Однако, учитывая нормы ст. 319 ГК РФ внесенные ответчиками суммы денежных средств в погашение пени по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. (в том числе <данные изъяты> руб.) должны были погасить задолженность по процентам, в связи с чем, задолженность по процентам должна составить <данные изъяты> руб., исходя из расчета:
<данные изъяты>
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании изложенного, учитывая, что штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб. и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, то суд считает возможным уменьшить штрафные санкции за просрочку уплаты кредита до <данные изъяты> руб. и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов до <данные изъяты> руб.
Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., включающая: просроченную ссуду в сумме <данные изъяты> руб.; просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> руб.
Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд считает, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению и данная задолженность подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Малышевой Л. Б. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 1 августа 2014г.
Председательствующий
