Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2-1778/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2014 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего Лучинкина С.С.
при секретаре Неб Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка <данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Заика Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Банк <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Заика Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному соглашению <номер> от <дата> и договору поручительства <номер> от <дата> размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного соглашения <номер>, заключенного <дата> между Банком <данные изъяты> (ЗАО) и ООО «<данные изъяты>», заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями соглашения заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях соглашения.
Истцом в полном объеме выполнены обязательства, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается мемориальным ордером от <дата> <номер>.
В качестве обеспечения обязательств по кредитному соглашению заемщиком было предоставлено поручительство Заика Е.Ю., с которой <дата> был заключен договор поручительства <номер>, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному соглашению, <дата> ответчикам были направлены уведомления о досрочном погашении задолженности. Эти требования в добровольном порядке исполнены не были.
Задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>., из которых ссудная задолженность в размере <данные изъяты> коп., плановые проценты в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>.
Представитель Банк <данные изъяты> (ЗАО) Потапов К.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Заика Е.Ю. судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции уклонилась. На телефонные звонки на номера, зарегистрированные на ее имя, не ответила.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что <дата> между Банком <данные изъяты> (ЗАО) и ООО «<данные изъяты>» было заключено кредитное соглашение <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 2 <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> мес. с выплатой за предоставление денежных средств процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, с начислением пени в размере 0,1% за каждый день просрочки в случае возникновения просроченной задолженности по уплате основного долга, процентов и/или комиссиям по кредиту.
Данное обстоятельство подтверждается надлежаще заверенной копией кредитного соглашения (л.д. 5-10).
Обязательства по данному кредитному соглашению было обеспечено поручительством Заика Е.Ю., с которой <дата> был заключен договор поручительства <номер>, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению (л.д.14-17).
Денежные средства в сумме <данные изъяты>. <дата> были перечислены на счет ответчика ООО «<данные изъяты>», что подтверждается имеющейся в материалах дела копией мемориального ордера <номер> (л.д.30).
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.
Как установлено судом, ответчики были ознакомлены и согласились со всеми условиями и тарифами банка, предусмотренными указанными выше соглашениями, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном соглашении, особых условиях, являющихся неотъемлемой частью соглашений, а также в графике погашения кредита и уплате процентов.
Кроме того, ответчик ООО «<данные изъяты>» своими действиями, выразившимися в распоряжении денежными средствами в размере <данные изъяты>., подтвердил свое согласие с условиями кредитного соглашения, что подтверждается также осуществлением им платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.
Таким образом, суд считает, что заключенные между сторонами кредитное соглашение и договор поручительства соответствуют действующему законодательству.В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа.
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком (л.д.11-13). Данное требование договора заемщиком исполнено не было, что свидетельствует о нарушении заемщиком условий кредитного договора, а следовательно, и ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещен односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Это же условие предусмотрено п.4.6 кредитного договора, на основании которого <дата> Банк потребовал досрочного возврата кредита (л.д.5-10, 25-29). Данные требования до настоящего времени оставлены без внимания.
Согласно представленному в дело расчету задолженности, на <дата> задолженность составляет <данные изъяты>., из которых ссудная задолженность составляет <данные изъяты>., плановые проценты - <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты>., задолженность по пени - <данные изъяты>. (л.д.33-34).
Требования к ответчику Заика Е.Ю. основаны на договоре поручительства <данные изъяты>, который заключен <дата> (л.д.14-17).
В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО <данные изъяты>» обязательств по кредитному соглашению в полном объеме (пункт 1.2 договора поручительства).
Проанализировав условия договора поручительства, суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о прекращении поручительства, в том числе, и в части срока поручительства, поскольку требования истцом предъявлены в суд в пределах установленного законом годичного срока (ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая указанные выше обстоятельства, положения закона, кредитного соглашения и договора поручительства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Представленный расчет судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «<данные изъяты>», Заика Е.Ю. в равных долях в пользу Банка <данные изъяты> (ЗАО) в счет возврата госпошлины подлежит взысканию <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Заика Е.Ю. в солидарном порядке в пользу Банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению от <дата> <номер> и договору поручительства от <дата> <номер> в размере <данные изъяты>., в том числе ссудную задолженность в размере 2 <данные изъяты>., плановые проценты в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Заика Е.Ю. в пользу Банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2014 г.
Решение вступило в законную силу 02.09.2014
Согласовано:: судья ___________________________ С.С.Лучинкин
Проверил помощник судьи________________________М.С.Масленников
