Решение от 28 июля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014 года с. Агинское
 
    Саянский районный суд Красноярского края в составе
 
    Председательствующего судьи Захаровой Л.В.
 
    При секретаре Козиной Ю.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-211/2014 по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Х.М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ    
 
        ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в суд с иском к Х.М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Х.М.Ю. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №00456-CL-000000002557, в соответствии с которым Х.М.Ю. были предоставлены денежные средства в размере 519 956,00 рублей сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля. На кредитные средства Х.М.Ю. в соответствии с договором была обязана приобрести автомобиль марки ЛИФАН/LIFAN 215800,2013 года выпуска, цвет черный, кузов №, шасси отсутствует, двигатель №, VIN №,ПТС <адрес>. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль. Ответчик Х.М.Ю. обязалась погашать долг по кредиту путем осуществления ежемесячных периодических платежей, равными выплатами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту, в соответствии с Графиком (п. 3.1.1. Условий кредитного обслуживания). Ответчиком обязательство по ежемесячному погашению кредита нарушено, чем он допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и процентов, в с вязи с чем образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 474 188 рублей 42 копейки, из них: сумма основного долга 455 085 рублей 42 копейки, процентов на основной долг -18 639 рублей 85 копеек, процентов на просроченный основной долг 463 рубля 45 копеек. Просят взыскать с ответчика Х.М.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 474 188 рублей 72 копейки, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки ЛИФАН/LIFAN 215800,2013 года выпуска, цвет черный, кузов №, шасси отсутствует, двигатель №, VIN №, ПТС <адрес> в пользу банка, установив в решении суда начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта, взыскать с Х.М.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7941 рубль 89 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают, о чем указали в исковом заявлении. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
        Ответчик Х.М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
 
        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
        В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
        В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
 
    Из положений ст.ст. 309,310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
        Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата сумы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
        В суде достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчиком Х.М.Ю. был заключен кредитный договор №00456-CL-000000002557, заключенный на основании заявления (Оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» о предоставлении ответчику кредита в размере в размере 519 956 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, под 17,5 % годовых, для приобретения транспортного средства марки ЛИФАН/LIFAN 215800,2013 года выпуска, цвет черный, кузов X9W215800D0002814, шасси отсутствует, двигатель №, VIN №, ПТС <адрес>, являющегося предметом залога. Указанные обстоятельства подтверждаются: анкетой- заявлением, заявление на кредитное обслуживание, заявлением на открытие банковского счета, свидетельством о получении информации о стоимости кредита, выпиской по счету, предварительным расчетом полной стоимости кредита, условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», договором купли-продажи транспортного средства.
 
    Согласно условиям заявления-оферты Х.М.Ю. приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ей кредит ежемесячными равными платежами в размере13062 рубля 45 копеек. В сроки, предусмотренные в графике платежей, что предусмотрено п. 3.1.1. Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк».
 
    Из свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита по программе кредитования «Автоэкспресс кредит» тариф «Универсальный плюс» пеня за просрочку платежа составляет 0,2 % от суммы платежа в день, процентная ставка на просроченную задолженность - тройная ставка рефинансирования Банка России.
 
    Согласно п. 7.5 Условий кредитного обслуживания банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором или любым иным кредитным договором.
 
    При этом п. 9.2.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» предусмотрено, что банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с договором и тарифами, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента. В соответствии с п. 9.2.2. Условий кредитного обслуживания стороны оценивают предмет залога. В разделе 3 заявления на кредитное обслуживание, стороны определили залоговую стоимость автомобиля в сумме 559 900 рублей 00 копеек.
 
    Как установлено в судебном заседании, собственником автомобиля марки ЛИФАН/LIFAN 215800,2013 года выпуска, цвет черный, кузов №, шасси отсутствует, двигатель №, VIN №, является Х.М.Ю. на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.    
 
    Из представленных суду документов, установлено, что ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнены. Ежемесячные платежи неоднократно вносились с нарушением установленного договором срока, а также условий о размере ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
 
        Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 474 188 рублей 72 копейки, в том числе сумма основного долга -455 085 рублей 42 копейки, процентов на основной долг – 18 639 рублей 85 копеек, процентов на просроченный основной долг – 463 рубля 45 копеек, и подлежит взысканию с Х.М.Ю. в пользу истца.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
        Судом установлен факт неисполнения ответчиком Х.М.Ю. своих обязательств перед ЗАО «Кредит Европа Банк» по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ года, обеспеченных залогом.
 
        При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании задолженности по денежному обязательству со всеми процентами.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7941 рубль 89 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Поскольку транспортное средство марки ЛИФАН/LIFAN №,2013 года выпуска, цвет черный, кузов №, шасси отсутствует, двигатель №, VIN №, принадлежащий заемщику и приобретенный им на средства кредита находится в залоге у Банка, на основании п.9.2.7. Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств.
 
    В соответствии с п.1 чт.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. А поэтому суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки ЛИФАН/LIFAN №,2013 года выпуска, цвет черный, кузов №, шасси отсутствует, двигатель №, VIN №
 
    Суд полагает определить начальную продажную стоимость имущества - автомобиля марки ЛИФАН/LIFAN №,2013 года выпуска, цвет черный, кузов №, шасси отсутствует, двигатель №, VIN №, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    Исковые требования удовлетворить:
 
        Взыскать с Х.М.Ю. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» кредитную задолженность в сумме 474 188 рублей 72 копейки (четыреста семьдесят четыре тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 72 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7941 (семь тысяч девятьсот сорок один) рубль 80 копеек.
 
        Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки ЛИФАН/LIFAN №,2013 года выпуска, цвет черный, кузов №, шасси отсутствует, двигатель №, VIN №, ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость предмета залога, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий