Решение от 28 июля 2014 года

Дело №2-2232/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
28 июля 2014 года                    г. Ижевск
 
    Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,
 
    при секретаре Порсевой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «<данные изъяты> к М.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО КБ «<данные изъяты>!» (далее – истец, Банк) обратился в суд с иском к М.И.А. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «<данные изъяты>!» и М.И.А. был заключен кредитный договор № №, путем присоединения последней к кредитному договору ОАО КБ <данные изъяты>!» по кредитованию физических лиц (кредитный продукт «Ступеньки») через кредитно - кассовые офисы на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. сроком на 24 месяца на условиях уплаты процентов по ставке 0,17% в день на остаток суммы до полного погашения займа. Погашение кредита предусматривалось ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> руб. 00 коп. ежемесячно, не позднее 27 числа. Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнил. Задолженность М.И.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование просроченным долгом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. последний платеж по данному кредиту осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Ответчик свои обязательства по надлежащему погашению кредита, уплате процентов и пеней в предусмотренный кредитным договором срок, не исполнил.
 
    В судебное заседание представитель истца Ш.А.Н. действующий на основании доверенности №1801-РД от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность приобщена к материалам дела), не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. В материалах дела истцом представлено ходатайство, в котором он просит рассмотреть гражданское дело без участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. В случае неявки ответчика в процесс представитель истца выразила согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик М.И.А. в судебное заседание не явилась, неоднократно уведомлялась повестками суда надлежащим образом по адресу регистрации. Проживание ответчика по указанному в иске адресу подтверждено данными ОАСР УФМС России по УР.
 
    Суд отмечает, что в соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Следовательно, определение места регистрации это в первую очередь право лица, которое самостоятельно определяет место регистрации и сообщает его надлежащим образом государству и иным лицам. Местом регистрации гражданина признается место его жительства, поскольку, сообщая этот адрес государству, указанное лицо связывает с ним все дальнейшие последствия, связанные с возникновением прав и исполнением возложенных на него обязанностей.
 
    Учитывая, что судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, то есть согласно Правилам оказания услуг почтовой связи при неявке адресата за почтовым отправлением, суд усматривает в действиях ответчика злоупотребление процессуальным правом, выражающееся в том, что ответчик умышленно уклонился от получения судебного извещения, направленного по месту его регистрации, не является в почтовое отделение за получением судебных извещений, что свидетельствует об отказе ответчика от получения судебной корреспонденции в порядке ст. 117 ГПК РФ.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, суду не представлено, суд, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, выразившего согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения в соответствии со ст.ст. 233 и 234 ГПК РФ.
 
    Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
 
    В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «<данные изъяты> и М.И.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом начисляемые на остаток основного долга по кредиту, по ставке 0,17% в день на остаток суммы до полного погашения займа.
 
    В соответствии с условиями предоставления кредита, возврат заемщиком кредита и уплата процентов должны осуществляться равными ежемесячными платежами по <данные изъяты> руб. 00 коп., включающими в себя часть суммы основного долга, сумму процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно условий кредитного договора, в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Цель использования кредита определяется заемщиком самостоятельно.
 
    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были перечислены на лицевой счет заемщика № № что подтверждается выпиской по ссудному счету №№, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Как следует из выписки по счету, обязательства по кредиту заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи по кредиту не вносились. Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Ответчиком иных доказательств суду не представлено, в связи с чем, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
 
    В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истцом заявлена к взысканию сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом за период с 28.04.2013г. по 28.01.2014г. в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Разрешая исковые требования, суд руководствуется положением ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Представленный истцом расчет проверен судом, его правильность не вызывает у суда сомнение, порядок списания поступавших на счет денежных средств соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом за период с 28.04.2013г. по 14.02.2014г. в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,17% в день в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования полностью.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в пределах удовлетворенного иска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО КБ «<данные изъяты> к М.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с М.И.А. в пользу ОАО КБ «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в счет возврата расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Меру обеспечения иска в виде наложения ареста, принятую на основании определения Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 19 июня 2014 года, сохранить до исполнения решения суда.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    
 
    Судья: Р.А.Пестряков