Решение от 28 июля 2014 года

 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
28 июля 2014 года                                 село Чурапча
 
    Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутии) в составе председательствующего судьи Дмитриева Н.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Николаевой Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Ссудо – сберегательный союз» к Трофимовой Л.Н. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив (далее - СКПК) «Ссудо – сберегательный союз» обратился в суд с иском Трофимовой Л.Н. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ответчик <ДАТА> по договору займа № получила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под 42% годовых.
 
    Однако Трофимова Л.Н. свои обязательства по погашению займа не выполнила, несмотря на направление уведомлений об образовавшейся задолженности.
 
    Согласно представленному расчету сумма долга по основному займу составляет: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - компенсация за пользование займом, <данные изъяты> рублей – компенсация за просрочку возврата займа (пени), всего <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель КПКГ «Ссудо – сберегательный союз» по доверенности Е.В.Шестакова в суд не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Согласно положениям ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Трофимова Л.Н. в судебном заседании полностью признала исковые требования, просит уменьшить сумму пени.
 
    Суд, заслушав объяснение истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, и уплатить проценты на нее.
 
    Как усматривается из материалов дела, ответчик <ДАТА> по договору займа № получила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под 42% годовых. Однако Трофимова Л.Н. свои обязательства по погашению займа не выполнила, несмотря собеседования и на направление уведомлений об образовавшейся задолженности.
 
    Согласно п. 2.1.2 договора займа, в случае образования просроченной задолженности свыше 30 дней, кооператив имеет право расторгнуть договор и взыскать денежные средства досрочно.
 
    Ответчица с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа.
 
    Факт передачи денег подтверждается расходным кассовым ордером № от <ДАТА> на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Как видно из материалов дела, на день подачи иска задолженность составляет: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - компенсация за пользование займом, <данные изъяты> рублей – компенсация за просрочку возврата займа (пени), всего <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно п. 2.4.6 договора займа размер пени за просрочку погашения займа составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер пени до <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, взысканию подлежит сумма <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - компенсация за пользование займом, <данные изъяты> рублей – компенсация за просрочку возврата займа (пени), всего <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также частично подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Ссудо – сберегательный союз» к Трофимовой Л.Н. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Трофимовой Л.Н. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо – сберегательный союз»:
 
    - сумму основного долга – в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - компенсацию за пользование займом - в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - пени за просрочку займа - <данные изъяты> рублей.
 
    - также расходы на уплату государственной пошлины в размере - <данные изъяты> рублей.
 
    Всего <данные изъяты> рублей 23 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха /Якутия/ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья                     
 
                                Н.Н. Дмитриев