Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2-210/2014
РЕШЕНИЕ-заочное
Именем Российской Федерации
«28» июля 2014 года с. Большое село Ярославской области
Большесельский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Долгощинова В.В.,
при секретаре Сизиковой А.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО, к Нарбаеву Н.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО, обратилось в суд с иском к Нарбаеву Н.С. о расторжении кредитного договора № 721832 от 17.04.2012 г., взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 193 672 руб. 17 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9073 руб. 44 коп.
В обоснование требований истец указывал, что ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО, 17.04.2012 г. заемщику Нарбаеву Н.С. на основании кредитного договора № 721832 был выдан кредит в сумме 183 000 руб. под 17,5 % годовых на срок 48 месяцев. Кредитным договором предусматривалось, что за несвоевременное погашение кредита устанавливается неустойка в размере 0,5 процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 Кредитного договора). В соответствии с указанным кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательства по договору) (п. 3.1, 3.2, 3.5 кредитного договора).
В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. На 24.02.2014 г. задолженность заемщика перед банком составляет 193 672 руб. 17 коп., в том числе: по основному долгу – 143 033 руб. 69 коп., по просроченным процентам – 19 402 руб. 80 коп., неустойка – 31 235 руб. 68 коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО, надлежаще извещённый судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик Нарбаев Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
Согласно ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика. Судом, с учетом согласия представителя истца, вынесено определение о проведении заочного производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что 17.04.2012 года между сторонами был заключён кредитный договор №721832 о предоставлении потребительского кредита ответчику в сумме 183 000 руб. 00 коп. под 17,5 % годовых на срок 48 месяцев, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Указанное право кредитора предусмотрено также нормами ч.2 ст.811 ГК РФ.Исследовав в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, заключенный 17.04.2012 года между истцом и ответчиком Нарбаевым Н.С., соответствует требованиям ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Судом было установлено, что Нарбаев Н.С., надлежаще ознакомленный истцом с условиями указанного кредитного договора, неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.
23.01.2014 года истцом в адрес заёмщика Нарбаева Н.С. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Суд приходит к выводу о том, что расчёт задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.02.2014 г. произведён истцом правильно в соответствии с положениями кредитного договора и Положением о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учёта (в редакции, утверждённой Центральным Банком РФ 24.12.1998 г. № 64 – П).
Из расчёта взыскиваемой суммы по кредитному договору № 721832, представленного истцом, следует, что по состоянию на 24.02.2014 года задолженность Нарбаева Н.С. составляет 193 672 руб. 17 коп., в том числе: по основному долгу – 143 033 руб. 69 коп., по просроченным процентам – 19 402 руб. 80 коп., неустойка – 31 235 руб. 68 коп.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Указанную сумму неустойки суд находит соразмерной допущенному нарушению обязательства, оснований для ее уменьшения в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
С учётом изложенного, суд расторгает кредитный договор № 721832 от 17.04.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО и Нарбаевым Н.С., с Нарбаева Н.С. следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № 721832 от 17.04.2012 года в общей сумме 193 672 руб. 17 коп., в том числе: по основному долгу – 143 033 руб. 69 коп., по просроченным процентам – 19 402 руб. 80 коп., неустойку – 31 235 руб. 68 коп.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с Нарбаева Н.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО, следует взыскать государственную пошлину в сумме 9073 руб. 44 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО, удовлетворить:
Расторгнуть кредитный договор № 721832 от 17.04.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО, и Нарбаевым Н.С..
Взыскать с Нарбаева Н.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № 721832 от 17.04.2012 года в общей сумме 193 672 руб. 17 коп., в том числе: по основному долгу – 143 033 руб. 69 коп., по просроченным процентам – 19 402 руб. 80 коп., неустойку – 31 235 руб. 68 коп.
Взыскать с Нарбаева Н.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9073 руб. 44 коп.
Разъяснить ответчику возможность обращения в суд с заявлением о пересмотре указанного решения в течение 7 суток со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 1 месяца.
Судья
