Решение от 28 июля 2014 года

    Дело № 12-894-14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    п. Жатай 28 июля 2014 года
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., при секретаре Банеевой А.В. рассмотрев жалобу Скрыбыкина Г.Ф. на постановление врио. Заместителя командира ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Сивцева М.М. от 16 июня 2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.20 КоАП РФ, в отношении Скрыбыкина Г.Ф.,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Постановлением дело об административном правонарушении в отношении Срыбыкина Г.Ф. прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
 
    В жалобе Скрыбыкин Г.Ф. просит отменить постановление, так как в нем указано существо правонарушения.
 
    Представитель Срыбыкина Г.Ф. Авакумова Н.Н. в судебном заседании жалобу поддержала, просила ее удовлетворить и отменить постановление мирового суда.
 
    Инспектор ГИБДД в судебное заседание не явился.
 
    Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.
 
    Решением Якутского городского суда от 19 декабря 2013 года административное производство в отношении Федорова П.И. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Федоров П.И. ____ 2014 года обращался в ГИБДД о привлечении к ответственности второго участника ДТП Скрыбыкина Г.Ф.. в заявлении Федорову П.И. было отказано.
 
    Решением Якутского городского суда от 30 мая года удовлетворено заявление Федорова П.И. о признании незаконными бездействия УГИБДД МВД по РС(Я) и обязанности установления виновного лица в ДТП произошедшего ____ 2013 года на ____.
 
    Протоколом об административном правонарушении № от ____ 2014 года установлено лицо виновное в ДТП произошедшего ____ 2013 года на ____, Скрыбыкин Г.Ф.
 
    Постановлением врио. Заместителя командира ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Сивцева М.М. от ____ 2014 года производство по административному делу в отношении Скрыбыкина Г.Ф прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    Постановление врио. Заместителя командира ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Сивцева М.М. от ____ 2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.20 КоАП РФ, в отношении Скрыбыкина Г.Ф. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.2-30.9 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
 
    Судья Якутского городского суда:            ___         Д.А. Петраков
 
    ___
 
    ___