Дата принятия: 28 июля 2014г.
№ 2-3869/20-2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2014 года г.Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Петровой О.В.,
при секретаре Арцыбашевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Молчанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Курского отделения № (далее ОАО Сбербанк России в лице КО № 8596) обратилось в суд с иском к Молчанову М.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Молчанову М.Н. была выдана кредитная карта Visa Gold Привилегированная (номер счёта карты №) с кредитным лимитом овердрафта в сумме 75 000 руб. на Условиях использования международных карт Сбербанка России Visa Gold или MasterCard Gold от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно заявлению на получение кредитной карты ответчик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифы банка и памятка держателя карты ответчиком получены. Согласно п.2.4 Условий использования международных карт Сбербанка России, в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт», в соответствии с п.2.5 Условий использования международных карт Сбербанка России, в случае превышения держателем лимита овердрафта, на счете образуется задолженность, подлежащая оплате, включая плату в соответствии с тарифами банка. В соответствии с условиями использования международных карт Сбербанка России, при образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами банка (п.4.2.3). Таким образом, ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита. В соответствии с п. 4.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк обязуется предоставлять ежемесячно отчёт держателю карты, а в соответствии с п. 3.1.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно получать отчёт по карте способом, указанным в заявлении на получение кредитной карты. Банк не несёт ответственности за искажение отчёта или несанкционированный доступ к нему при передаче по сети интернет либо по почте, а также за несвоевременное получение держателем отчёта, влекущее за собой ущерб для держателя. В случае неполучения отчёта держатель карты обязан обратиться в банк. Банком ответчику направлялись отчёты по счёту кредитной карты. Свои обязательства по погашению кредита путём внесения обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте ответчик исполняет не надлежащем образом: за время пользования картой неоднократно допускал образование просроченной задолженности, последнее погашение по карте было произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заказные письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в которых указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В указанный срок ответчик требование не исполнил. На основании изложенного просили взыскать с ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитной карте Visa Gold Привилегированная (№ счета карты №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 380 руб. 80 коп., из них: просроченный основной долг –74 987 руб. 60 коп.; просроченные проценты – 2 211 руб. 03 коп.; погашение повышенных процентов на просрочку по сроку – 16 182 руб. 17 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 001 руб. 42 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, поддержании уточненных исковых требований.
Ответчик Молчанов М.Н. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суду не предоставил сведения о причинах своей неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении дела. В связи с изложенным суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО Сбербанк России в лице КО № обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Молчанов М.Н. обратился в СБ РФ с заявлением на получении кредитной карты, в котором указан тип карты – Visa Gold Привилегированный; с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.
Судом установлено, что истец ОАО Сбербанк России в лице КО № свои обязательства по договору исполнил, предоставил Молчанову М.Н. кредитную карту с кредитным лимитом 75000 руб.,что подтверждается отчетами по счету кредитной карты.
Ответчик Молчанов М.Н., воспользовавшись предоставленным ему истцом кредитом свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил – не возвратил банку сумму кредита, не уплатил причитающиеся проценты и неустойку, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 380 руб. 80 коп., из них: просроченный основной долг – 74987 руб. 60 коп.; просроченные проценты – 2 211 руб. 03 коп.; погашение повышенных процентов на просрочку по сроку – 16182 руб. 17 коп., а также требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленным в адрес Молчанова М.Н. № реестра 5 от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Указанные в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, произведенный истцом, суд считает правильным, возражений от ответчика по поводу расчета не поступило.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Молчанова М.Н. в пользу ОАО Сбербанк России в лице КО № подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 001 руб. 42 коп.
При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ОАО Сбербанк России в лице КО № о взыскании с Молчанова М.Н. задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 380 руб. 80 коп., из них: просроченный основной долг – 74 987 руб. 60 коп.; просроченные проценты – 2 211 руб. 03 коп.; повышенные проценты на просрочку по сроку – 16 182 руб. 17 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Курского отделения № к Молчанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Молчанова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Курского отделения № задолженность по кредитной карте Visa Gold Привилегированная (№ счёта карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 380 руб. 80 коп., из них: просроченный основной долг – 74 987 руб. 60 коп.; просроченные проценты – 2 211 руб. 03 коп.; повышенные проценты на просрочку по сроку – 16 182 руб. 17 коп., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 001 руб. 42 коп., а всего 96 382 руб. 22 коп. (девяносто шесть тысяч триста восемьдесят два рубля двадцать две копейки).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
