Решение от 28 июля 2014 года

    Дело № 12-133(1)/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    28 июля 2014 года город Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Сорокиной Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Хабиевой Н.В.,
 
    с участием защитника Качкина Р.В., представившего удостоверение № 1066 и ордер № 68 от 28.07.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корсаковой Н.А. на постановление инспектора ИАЗ отделения применения административного законодательства ЦАФ АП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Злобиной Ю.В. от 09.06.2014 года о назначении административного наказания по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),


 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ИАЗ отделения применения административного законодательства ЦАФ АП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Злобиной Ю.В. от 09.06.2014 г. Корсакова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Как следует из обжалуемого постановления, 02.06.2014 г. в 10 часов 36 минут водитель транспортного средства, собственником которого является Корсакова Н.А., в нарушение п. п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 80 км/ч при разрешенной скорости 50 км/ч на участке дороги: Саратовская область, г. Балаково, ул. д..
 
    С данным постановлением Корсакова Н.А. не согласилась и обратилась в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с тем, что в указанное постановление время автомобилем не управляла, автомобиль находился под управлением ее супруга – К.А.В.
 
    В судебное заседание Корсакова Н.АВ. не явилась, просила рассмотреть жалобу с участием ее защитника – Качкина Р.В.
 
    Защитник Качкин Р.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу в отношении Корсаковой Н.А. прекратить.
 
    Заслушав объяснения защитника, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст. 2.6.1 Коап РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Как следует из обжалуемого постановления, Корсакова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Коап РФ в связи с тем, что является собственником транспортного средства с государственным регистрационным знаком, в то время как работающем в автоматическом режиме специальным техническим средством зафиксировано превышение скорости водителем, управляющим вышеуказанным автомобилем 02.06.2014 года в 10 часов 36 минут в г. Балаково Саратовской области ул.,
 
    Как следует из показаний свидетеля К. А.В., допрошенного в судебном заседании, он является супругом Корсаковой Н.А., в их совместной собственности имеется автомобиль с государственным регистрационным знаком, 02.06.2014 года в 10 часов 36 минут данным автомобилем управлял он.
 
    Согласно представленным сведениям, Корсакова Н.А. в период с 12.05.2014 года по 21.06.2014 года находилась в командировке в г. Саратове.
 
    Как следует из представленного в суд страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договор страхования (транспортное средство с государственным регистрационным знаком) заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
 
    Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу в отношении Корсаковой Н.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Корсаковой Н.А. удовлетворить, постановление инспектора ИАЗ отделения применения административного законодательства ЦАФ АП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Злобиной Ю.В. от 09.06.2014 отменить, производство по делу в отношении Корсаковой Н.А. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балаковский районный суд в течение десяти суток с момента получения копии решения.
 
    Судья Е.В. Сорокина